Goedemiddag,
Mijn hond, (14 jaar en een hartafwijking) heeft blaasgruis en kon niet meer plassen. Er zat een steentje in zijn blaas, urinebuis en urineleider.
Mijn eigen dierenarts durfde de narcose niet aan en heeft mij verwezen naar een kliniek waar ze meer gespecialiseerd zijn. De hond is daar gisteren naar toe gebracht om te opereren. Als ze de steentjes in zijn urinebuis en urineleider terug zouden kunnen spoelen naar zijn blaas zouden ze zijn blaas open maken en de steentjes verwijderen. Als dit niet zou lukken zou hij een stoma krijgen. Vlak voor de operatie belden ze dat het terugspoelen gelukt was dus dat was goed nieuws. Ergens in de communicatie met de chirurg is er iets mis gegaan. Hij heeft nu (onnodig!) toch een stoma gemaakt en de steentjes zitten nog in zijn blaas. Waardoor hij nu a.s. maandag wéér onder het mes en wéér een narcose moet krijgen terwijl de eerste narcose gezien zijn gestel al spannend was. Ze belden dat ik hem voor het weekend naar huis kan halen en maandag weer brengen en dat ik de operatie van gisteren niet hoef te betalen. Maar de operatie van a.s. maandag wel! Ik heb aangegeven dat ik eerder geld toe moet krijgen i.p.v. iets betalen omdat ik nu voor niks een hond met een stoma heb en mijn hond nu twee operaties moet doorstaan. Ze zouden dit gaan bespreken en ik hoor dat vanmiddag als ik hem op ga halen. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen op juridisch vlak?
Alvast bedankt.
p.s. Ik zou met alle liefde allebei de operaties willen betalen als hij dit niet zou moeten doorstaan!