gebruiken argumenten uit vorige rechtzaak

[sniper]

wij liggen al een tijd in de clich met de dienst stedenbouw
dit heeft reeds geresulteerd in een rechtzaak die wij verloren hebben
wij hebben ons bij de uitspraak van het hof van beroep neergelegd

nu stevenen we terug af op een vervolgrechtzaak
gezien wij ons neerlegden bij het vonnis van het hof in gent, gaan we ervan uit dat enkel nog de zaken die weerhouden werden door het hof kunnen gebruikt worden
nu gebruikt de dienst stedenbouw onze argumenten van toen tegen ons
die argumenten kunnen m.i. niet meer gebruikt worden omdat het hof beslist heeft dat ze niet waar zijn

of heb ik het verkeerd voor

[JohnD]

Klinkt me logisch maar de vraag is of de rechter in die nieuwe zaak verplicht is rekening te houden met die uitspraak in beroep van de eerste zaak. Volgens mij niet. Een uitspraak in beroep is niet bindend in een andere rechtszaak. Je kan er wel naar verwijzen en meestal zal de nieuwe rechter er ook rekening mee houden, alleen al omdat het een uitspraak in beroep was; dat heet jurisprudentie zoals je waarschijnlijk weet.

In elk geval is de partij die de vervolgrechtszaak aanspant blijkelijk zeker van zijn zaak. Want stel nu eens dat je die nieuwe zaak in beroep trekt. En je gelijk krijgt ? Dan bestaat de mogelijkheid dat je 2 verschillende uitspraken in beroep krijgt waarin mogelijke elementen in die 2 uitspraken met elkaar zouden kunnen konflikteren qua besluit van die hoven van beroep. Gekke situatie als je het mij vraagt.

De echte specialisten op dit forum kunnen misschien zeggen of dit tot de mogelijkheden behoort en al eens meer gebeurt.

MVG