arbeidsongeval gschorst

zoeteke17
Topic Starter
Berichten: 3

arbeidsongeval gschorst

#1 , 27 apr 2015 15:28

Ik heb op 20 januari 2015 een arbeidsongeval gehad.
Ik werk in de horeca en ik ben uitgegleden en hard op mijn hand terecht gekomen.
Dit ongeval werd ook onmiddellijk herkend door de verzekering.
Op 25 maart werd ik voor de tweede maal opgeroepen door de geneesheer van de verzekering.
Na een paar vragen en vluchting eens te kijken had deze beslist dat ik de werkzaamheden terug kon hervatten.
Dit terwijl er nog steeds onderzoeken lopende waren en ik volop kini aan het doen was.
Ik heb nog steeds geen kracht in mijn hand en dat zei ik ook tegen hem en dit te gevaarlijk en onverantwoord vond om terug warme gerechten en dranken op te dienen.
Zijn antwoord was heel bruut en kort: ik kan niet voor iedereen goed doen en ge moet maar uwe plan trekken.Ik was echt niet akkoord met zijn beslissing en heb onmiddellijk contact opgenomen met mijn huisarts omdat mijn handchirurg aan het operenen was.
Haar bevinden waren het tegenovergestelde van wat die geneesheer had beslist en heeft mij onmiddellijk terug ziek gezet en haar ondervinden in een brief opgesteld.
Deze heb ik dan ook echter doorgemaild naar de verzekering maar de dag nadien toch kreeg ik een brief dat de verzekering mij niet verder meer ging uitbetalen.
Op 30 maart moest ik dus op consultatie bij mijn handchirurg en heel de situatie uitgelegd.
Direct verlenging van ziekte en mri-scan met contrastvloeistof.
Op 3 april terug voor de resultaten.
Mits ik in september 2005 een schroef in mijn hand had van een brommerongeval is deze door de val op 20 januari is deze beginnen pijn te veroorzaken en moet deze nu op 13 mei verwijderd worden.
Ondertussen had ik al het nodige gedaan om alles via de ziekenkas in orde te brengen.
Ik had dan besloten vorige week eens contact op te nemen met het : fonds voor arbeidsongevallen en heel de situatie uitgelegd.
Die raadde mij aan om de verzekering toch maar eens te contacteren en hen te vertellen wat er ondertussen allemaal al is gebeurd en dat er een operatie gepland staat.
Deze verdedigde zich direct aan de telefoon van dat schroefje is toch niet geplaatst door het arbeidsongeval.
Ik antwoordde daarop: Nee, maar het moet wel verwijderd worden door het arbeidsongeval op 20 januari.
Nu kreeg ik vrijdag een brief van die geneesheer dat ik mij op 30 april opeens opnieuw moet aanmelden?????????
Ik vind dit echter maar heel raar.
Waarom moet ik nu opeens terug mij aanmelden bij die geneesarts nadat ze al besloten hadden mij niet verder meer uit te betalen en ik zogezegd terug werkgeschikt was?
Kan mij hier toevallig iemand mij meer wijs uit maken want ik snap er helemaal niets meer van?
Zouden ze mss toch inzien dat ze een fout hebben gemaakt?
Ik heb nu ondertussen alle verslagen opgevraagd bij mijn behandelde artsen om mij te kunnen verdedigen.

Hopelijk kan iemand mij hier ffkes mee helpen.
Alvast bedankt

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#2 , 27 apr 2015 15:35

De arts van de verzekering kan altijd op zijn beslissing terugkomen bij aanwezigheid van nieuwe informatie. Hij nodigt u dus nu uit om eventueel zijn beslissing aan te passen.

zoeteke17
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 28 apr 2015 08:40

Dank u wel voor je reactie.
Ik hoop dat hij echter terug komt op zijn beslissing want ik vind dat hij toch een foute beslissingen had genomen.
Maar waarom nu pas wanneer ik gebeld heb en niet nadat mijn arts mijn ziekte verlengd heeft?
Wat als hij terug op zijn beslissing komt, moet de verzekering dan terug betalen vanaf 25 maart of pas de dag dat hij terug komt op zijn beslissing?
Maar hoe groot is de kans eigenlijk dat hij wel effectief trrug komt op zijn beslissing als er spraken is van een nodige operatie?
Alvast bedankt.

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 28 apr 2015 09:03

verlenging van ziekte wil niet noodzakelijk zeggen dat de ziekte nog steeds in verband staat met het arbeidsongeval.

Als hij terugkomt op zijn beslissing, zal het afhangen wat zijn nieuwe beslissing is om te weten wat er zal gebeuren. De kans dat hij terugkomt op zijn beslissing is onmogelijk te zeggen, hangt af van alle elementen in het dossier.

zoeteke17
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 28 apr 2015 09:11

Beste JPV,

Mijn verlenging is door mijn handspecialist geschreven nog steeds te wijten aan het arbeidsongeval.
Hij kon de operatie niet eerder inplannen omdat hij de nodige gegevens moest opvragen bij mijn arts die mij in 2005 had geopereerd.
Hij zei dat hij eerst moest weten over welk soort schroefje het ging en welk materiaal hij moest bestellen om dit te kunnen verwijderen.
Het is echt geen gemakkelijke geneesheer van de verzekering.
Zowel mijn huisarts als handchirurg hebben echter geen goede ervaringen met hem ivm vorige patienten.
Ik hoop alleen maar dat hij de ernst van de situatie inziet.
Een handchirurg gaat niet zomaar beslissen om te opereren wanneer dit niet nodig is.
Ik zal toch moeten afwachten tot donderdag en zien wat zijn ondervindingen zijn.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 28 apr 2015 09:13

U kan bij niet-aanvaarding altijd naar de arbeidsrechtbank stappen. Dit is kosteloos en kan zelfs zonder advocaat (wel niet zonder duidelijk medisch attest die gedetailleerd genoeg beide ongevallen beschrijft).

Terug naar “Arbeidsongevallen”