Ik vroeg mij af of GAS boetes (Gemeentelijke Administratieve Sancties) niet in strijd zijn met de grondwet, humanitair recht of internationaal recht?
Zo is het direct moeten kunnen innen van de boete zonder mogelijkheid tot verhaal voor een erkende rechtbank, mijn inziens toch ingaand tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, die stelt dat iedereen recht heeft op verdediging van zijn zaak voor een bevoegde rechtbank.
Zondigt een GAS niet tegen het principe in een rechtsstaat dat men onschuldig is tot het bewijs van het tegendeel voor een bevoegde rechtbank?
-
Maartenn100
Topic Starter - Berichten: 38
Zijn GAS boetes in strijd met hogere rechtsregels?
In paribus causis paria iura
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Maartenn100
Topic Starter - Berichten: 38
Zo lees ik op de website van de Liga voor Mensenrechten dat er een schending is van de scheiding der machten. Iets wat we graag benadrukken ten aanzien van bepaalde groepen als een belangrijk criterium voor een seculiere humane rechtsstaat.
M.b.t. tot GAS kunnen we lezen:
Het principe van de scheiding der machten wordt opgeheven en daarmee ook de bescherming tegen eventueel misbruik of machtsoverschrijding. De bevoegdheid van gemeenten om te sanctioneren is zeer groot. Ze kunnen immers beslissen welke gedragingen strafbaar zullen zijn en welke sancties hierop volgen. De bevoegdheden waarover de gemeenten vandaag beschikken, zijn dus zowel ‘wetgevend’ als ‘rechterlijk’.
bron: http://www.mensenrechten.be/index.php/s ... mtrent_gas" onclick="window.open(this.href);return false;
M.a.w., een burger die een GAS boete ontvangt kan in principe naar het grondwettelijk hof stappen om de betreffende wet te laten vernietigen omdat deze strijdig is met een belangrijk beginsel uit de grondwet: de scheiding der machten.
Omdat een gemeentelijke overheid tegelijk wetgevende als rechterlijke macht is.
Ik begrijp ook niet waarom men zegt dat men 'in beroep' kan gaan bij een politierechtbank. 'in beroep gaan' is juridisch jargon, wat betekent dat een partij tegen de beslissing een rechter van een rechtbank juridisch kan aanvechten.
Dus, men maakte de mensen blaaskens wijs, om het zo te zeggen.
M.b.t. tot GAS kunnen we lezen:
Het principe van de scheiding der machten wordt opgeheven en daarmee ook de bescherming tegen eventueel misbruik of machtsoverschrijding. De bevoegdheid van gemeenten om te sanctioneren is zeer groot. Ze kunnen immers beslissen welke gedragingen strafbaar zullen zijn en welke sancties hierop volgen. De bevoegdheden waarover de gemeenten vandaag beschikken, zijn dus zowel ‘wetgevend’ als ‘rechterlijk’.
bron: http://www.mensenrechten.be/index.php/s ... mtrent_gas" onclick="window.open(this.href);return false;
M.a.w., een burger die een GAS boete ontvangt kan in principe naar het grondwettelijk hof stappen om de betreffende wet te laten vernietigen omdat deze strijdig is met een belangrijk beginsel uit de grondwet: de scheiding der machten.
Omdat een gemeentelijke overheid tegelijk wetgevende als rechterlijke macht is.
Ik begrijp ook niet waarom men zegt dat men 'in beroep' kan gaan bij een politierechtbank. 'in beroep gaan' is juridisch jargon, wat betekent dat een partij tegen de beslissing een rechter van een rechtbank juridisch kan aanvechten.
Dus, men maakte de mensen blaaskens wijs, om het zo te zeggen.
In paribus causis paria iura
-
Franciscus
- Berichten: 39080
- Juridisch actief: Nee
In principe worden 'straffen' opgelegd door de gerechtelijke macht.
Een gemeente heeft de bevoegdheid om rechtsregels op te leggen... politiecodex.
Dat zijn de overtredingen en boetes tot € 25 en toten met 7 dagen gevangenisstraf.
Deze overtredingen werden vroeger door politierechtbanken beoordeeld.
Er waren in elke politierechtbank zelfs politieambtenaren (commissarissen) die het openbaar ministerie bijstonden afgekort AOM.
Edoch dit heeft men afgeschaft en deze zijn volledig vervangen door volwaardige magistraten.
Politierechtbank is zich ook meer en meer gaan bezighouden met quasi alleen verkeerswetgeving.
Andere wetgevingen, veld en bos wetboek gemeentelijke reglementen werden gewoon geseponeerd.
Wat men nu GAS wetgeving noemt ...wel een aantal artikels zijn/waren de artikels die vroeger in de titel Overtredingen van categorie xx waren ... en de andere stonden vroeger al in de gemeentelijke politiecodex.
Zo was het verboden 'appelsienschillen' op de straat te gooien in onze gemeente ..... over bananenschillen of kersenpitten geen woord.
Steenkoolasse mocht evenmin in de goot of op trottoir gegooid worden ...
Of het is niet toegelaten was in de tuin te hangen de zondag want dat hinderde de duiven.
Het grote voordeel is/was dat het dicht bij de bevolking staat/stond en snel kan aangepast worden aan de actualiteit.
Grote rel rond aanbrengen van pamfletten aan bomen en palen ...wel dat heeft nooit gemogen... net zomin het laten loslopen van uw hond.
Een gemeente heeft de bevoegdheid om rechtsregels op te leggen... politiecodex.
Dat zijn de overtredingen en boetes tot € 25 en toten met 7 dagen gevangenisstraf.
Deze overtredingen werden vroeger door politierechtbanken beoordeeld.
Er waren in elke politierechtbank zelfs politieambtenaren (commissarissen) die het openbaar ministerie bijstonden afgekort AOM.
Edoch dit heeft men afgeschaft en deze zijn volledig vervangen door volwaardige magistraten.
Politierechtbank is zich ook meer en meer gaan bezighouden met quasi alleen verkeerswetgeving.
Andere wetgevingen, veld en bos wetboek gemeentelijke reglementen werden gewoon geseponeerd.
Wat men nu GAS wetgeving noemt ...wel een aantal artikels zijn/waren de artikels die vroeger in de titel Overtredingen van categorie xx waren ... en de andere stonden vroeger al in de gemeentelijke politiecodex.
Zo was het verboden 'appelsienschillen' op de straat te gooien in onze gemeente ..... over bananenschillen of kersenpitten geen woord.
Steenkoolasse mocht evenmin in de goot of op trottoir gegooid worden ...
Of het is niet toegelaten was in de tuin te hangen de zondag want dat hinderde de duiven.
Het grote voordeel is/was dat het dicht bij de bevolking staat/stond en snel kan aangepast worden aan de actualiteit.
Grote rel rond aanbrengen van pamfletten aan bomen en palen ...wel dat heeft nooit gemogen... net zomin het laten loslopen van uw hond.