oudermishandeling

[maartje]

Men spreekt steeds van kindermishandeling ea , ik vind dit persoonlijk erg , heel erg! Maar een moeder die verwaarloosd wordt door haar kinderen , die ze niet meer willen kennen , die doen alsof ze niet meer bestaat ! kan men daar iets aan doen? Mijn vriendin heeft daarmee te maken en ik kan haar leed niet m??r aanzien. Ze was en is nog altijd een goede, bezorgde moeder....groetjes

[Lex]

kan U meer gegevens geven?

ONDER VOORBEHOUD...

Art.417bis... 3? onterende behandeling : elke behandeling die in de ogen van het slachtoffer of van derden een ernstige krenking of aantasting van de menselijke waardigheid uitmaakt.Art. 417quinquies. Hij die een persoon aan een onterende behandeling onderwerpt, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van 50 EUR tot 300 EUR of met een van die straffen alleen.(Strafwetboek)

[maartje]

gegevens zijn , dat ze twee volwassen kinderen heeft , die na haar scheiding zich keerden tegen de moeder.
Ze al alles, maar dan ook alles probeerde om het te herstellen en bij te praten en dat haar niet lukte...
Ze het niet meer aankon en met deze (voor veel mensen in dergelijke situatie) dagen er helemaal onderuit ging en nu medische hulp nodig heeft. Toch bedankt en doe zo verder met jullie forum. Groetjes maartje

[Gast]

[gescheiden vaders]

Maartje, ik denk niet dat er voor meerderjarige kinderen een juridische oplossing mogelijk is. Het enige wetsartikel dat volgens mij bruikbaar is, is Artikel 371 van het Burgerlijk Wetboek: "Een kind en zijn ouders zijn op elke leeftijd aan elkaar respect verschuldigd."

Misschien kan ??n van de juristen hier zeggen of dit 371 B.W. een basis kan zijn om de kinderen te schrappen van de erfenis? Als dit zo is, kan een derde die boodschap aan de kinderen overbrengen: "als jullie haar blijven mijden gaat ze jullie onterven hoor, en ze mag het wettelijk doen".

[Maartje]

Bedankt , gescheiden vaders!! Blij dat je reageerde..... wat mijn vriendin betreft, moet ik zeggen en ik zeg het haar dagelijks, het is een prachtige vrouw qua draaglast!! Hoe ze het doet en volhoud zal ik nooit begrijpen ... ze inversteerd al haar energie en aandacht aan haar kinderen , maar nooit komt er iets terug van hen. Als moeder heeft ze alles gedaan voor haar kinderen , tot ze het niet meer aankon en er ziek van werd.... Ik zal jou bericht aan haar overmaken, waarvoor ik je van harte bedank!! maartje

[Lex]

Maartje, ik denk niet dat er voor meerderjarige kinderen een juridische oplossing mogelijk is. Het enige wetsartikel dat volgens mij bruikbaar is, is Artikel 371 van het Burgerlijk Wetboek: "Een kind en zijn ouders zijn op elke leeftijd aan elkaar respect verschuldigd."

Misschien kan ??n van de juristen hier zeggen of dit 371 B.W. een basis kan zijn om de kinderen te schrappen van de erfenis? Als dit zo is, kan een derde die boodschap aan de kinderen overbrengen: "als jullie haar blijven mijden gaat ze jullie onterven hoor, en ze mag het wettelijk doen".

Zie art. 725-730 B.W.

[gescheiden vaders]

Lex, die artikels zeggen dat men uitgesloten is van de erfenis als men gepoogd heeft zijn vader of moeder te vermoorden, of een ander feit gepleegd heeft waarop levenslang staat.

maar wat kan een moeder doen als ze door kinderen verwaarloosd, ge?gnoreerd, beschimpt wordt? Dat was eigenlijk de vraag.

[sperwer]

spijtig genoeg kan de erflater in zo'n gevallen zijn erfgenamen niet volledig onterven. zij kan wel een deel aan andere overlaten. en om de erfgenamen dan alle tegenwerking te geven kan zij zelfs de staat of een goed doel als andere erfgenaam aanduiden. als ze hen werkelijk niets wil gunnen moet ze zorgen dat er nets te erven is.

[Gast]

Lex, die artikels zeggen dat men uitgesloten is van de erfenis als men gepoogd heeft zijn vader of moeder te vermoorden, of een ander feit gepleegd heeft waarop levenslang staat.

maar wat kan een moeder doen als ze door kinderen verwaarloosd, ge?gnoreerd, beschimpt wordt? Dat was eigenlijk de vraag.

Ben ook zo,n moeder die door mijn (ja) enig kind verwaarloosd , als voor dood achtergelaten ben !! Moeder (vader) zijt ge voor je leven ..... je kind draag je steeds diep in je mee. Maar als je kind je niet meer wilt kennen moet ge op een bepaalde dag de knop (proberen) om te draaien, wilt ge jezelf beschermen. En wettelijk kunt ge misschien je eigen kinderen niet onterven, maar je kan de mensen die wel naar je omzien en om je geven wel goed doen en hen in lijvende leve geven... en dat doe ik nu ook...Maartje zeg aan je vriendin dat ze goed voor zichzelf moet zorgen , en haar kinderen krijgen er vroeg of laat spijt van , want dat doe je niemand aan!! zeker niet aan de persoon die je het : leven: schonk......groetjes tine

[Lex]

Lex, die artikels zeggen dat men uitgesloten is van de erfenis als men gepoogd heeft zijn vader of moeder te vermoorden, of een ander feit gepleegd heeft waarop levenslang staat.

maar wat kan een moeder doen als ze door kinderen verwaarloosd, ge?gnoreerd, beschimpt wordt? Dat was eigenlijk de vraag.

Niemand kan zijn kinderen geheel onterven

[gescheiden vaders]

Op 19 november 2005 schreef een zekere Alexander in het topic "hoe kunnen we deze site verbeteren?":

Misschien een kleine suggestie voor diegene die advies willen geven. Het heeft niet veel zin om gewoon artikelnummers te geven als 'advies'. De meeste mensen hebben geen wetboek thuis en juridat is niet meteen erg gebruiksvriendelijk voor niet-juristen.

Ook het adviseren door enkel wetteksten te geven, heeft niet veel zin aangezien die voor niet-juristen niet altijd zo duidelijk zijn.

[Lex]

Op 19 november 2005 schreef een zekere Alexander in het topic "hoe kunnen we deze site verbeteren?":

Misschien een kleine suggestie voor diegene die advies willen geven. Het heeft niet veel zin om gewoon artikelnummers te geven als 'advies'. De meeste mensen hebben geen wetboek thuis en juridat is niet meteen erg gebruiksvriendelijk voor niet-juristen.

Ook het adviseren door enkel wetteksten te geven, heeft niet veel zin aangezien die voor niet-juristen niet altijd zo duidelijk zijn.

Quote 16 dec. 2005, 11.24 pm...

Beste Lex,

Sta me vooreerst toe u te danken voor je hulp en medewerking !
Het valt me op dat uw berichten echt wel h??l gedetailleerd en "raak" zijn.
Om die reden had ik u willen vragen of u eventueel "permanent" lid wil worden van ons "Juridisch Forum Team".
Op zich verandert er dan niks, u is ons niks verplicht: u is niet verplicht te antwoorden op berichten ofzo, het enige voordeel is dat mensen zien dat de beantwoorder van hun berichten niet zomaar de eerste de beste is.

Er zijn 2 "ranks": ??n is voorbehouden voor vakspecialisten en de ander voor studenten.
Ik zou voorstellen om u de "Juridisch Forum Team"-rank te geven.

Wij zouden het een eer vinden mocht u op ons voorstel willen ingaan. Nogmaals: geen bijkomende "verplichtingen" van eender welke aard ook.

Met vriendelijke groeten,
Bart Demyttenaere
webmaster JuridischForum.be

Einde Quote....

INDIEN...U problemen heeft met ??n of meerdere (van mijn) postings/antwoorden...gelieve uw 'ongenoegen' door te mailen aan [email protected]

[sperwer]

wetboek is terug te vinden in bib en veel stukken op internet

[gescheiden vaders]

INDIEN...U problemen heeft met ??n of meerdere (van mijn) postings/antwoorden...gelieve uw 'ongenoegen' door te mailen aan [email protected]

Akkoord, maar die opmerking is echt naast de kwestie. Het moet toch de bedoeling van deze site zijn om niet-juristen te helpen met een concreet probleem?

Concreet, voor dit topic: een niet-jurist vraagt of men zijn eigen kinderen al dan niet kan onterven. Wel, dan heeft het geen zin om daarop te antwoorden met "zie 725-730 B.W.". Dan moet je "ja, maar..." of "nee, want ..." zeggen. En dat is wat die Alexander terecht opmerkte.

Zelfs als niet-juristen toegang hebben tot al die wetsartikels van het Burgerlijk Wetboek en Gerechtelijk Wetboek en Strafwetboek is het niet evident vcoor hen om goed te begrijpen wat erin staat. Voorbeeld: is 728 enkel van toepassing op de "aangifte" die in 727.3 staat? Of is 728 altijd van toepassing? Ik bedoel inderdaad: hoe kunnen we een antwoord geven op de vraag die gesteld werd.

"Plaatsvervulling" (Art. 730): hoera, weer een nieuw woord voor mij!





Artikel 725

Om te kunnen erven moet men bestaan op het ogenblik dat de erfenis openvalt.

Derhalve zijn onbekwaam om te erven:

1? Hij die nog niet verwekt is;

2? Het kind dat niet levensvatbaar geboren is;

[...]

Artikel 726

Vreemdelingen hebben overal in het Rijk het recht om te erven, te beschikken en te verkrijgen op dezelfde wijze als de Belgen.

Artikel 727

Onwaardig om te erven en, als zodanig van de erfenissen uitgesloten, zijn:

1? Hij die veroordeeld is om de overledene te hebben gedood of om te hebben gepoogd hem te doden;

2? Hij die tegen de overledene een lasterlijk geoordeelde beschuldiging heeft ingebracht van een feit waarop levenslange opsluiting of levenslange hechtenis is gesteld.

3? De meerderjarige erfgenaam die, kennis dragende van de op de overledene gepleegde doodslag, daarvan bij het gerecht geen aangifte heeft gedaan.

-------------------
Art. 727 : 2?, gewijzigd bij art. 2, W.23.01.2003
(met ingang van 13.03.2003)

Artikel 728

Het nalaten van die aangifte kan niet worden ingeroepen tegen bloedverwanten van de opgaande of nederdalende lijn van de moordenaar, noch tegen zijn aanverwanten in dezelfde graad, noch tegen zijn echtgenoot of zijn echtgenote, noch tegen zijn broeders of zusters, noch tegen zijn ooms en tantes, noch tegen zijn neven en nichten.

Artikel 729

De wegens onwaardigheid van de erfenis uitgesloten erfgenaam is gehouden tot de teruggave van alle vruchten en inkomsten waarvan hij sinds het openvallen van de erfenis het genot heeft gehad.

Artikel 730

De kinderen van de onwaardige, die uit eigen hoofde en niet bij plaatsvervulling tot de erfenis komen, zijn niet uitgesloten wegens de schuld van hun vader; maar deze laatste kan in geen geval, ten aanzien van de goederen van die erfenis, aanspraak maken op het vruchtgebruik dat door de wet aan de ouders op de goederen van hun kinderen wordt toegekend.