zijn auteursrechten voor tv wel wettig ?

[pukje]

Het europeese hof heeft onlangs een vonnis gewezen waaruit ik concludeer
dat voor radio en tv totaal geen auteursrechten gelden

hier staat het vonnis

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 03:NL:HTML" onclick="window.open(this.href);return false;

en hier een paar uitspraken uit het vonnis

6) Reproductiehandelingen als die in zaak C‑403/08, die in het geheugen van een satellietdecoder en op een televisiescherm worden verricht, voldoen aan de in artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 genoemde voorwaarden en mogen derhalve zonder toestemming van de betrokken auteursrechthebbenden worden verricht.

8) Richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel, moet aldus worden uitgelegd dat zij geen gevolgen heeft voor de rechtmatigheid van de in het geheugen van een satellietdecoder en op een televisiescherm verrichte reproductiehandelingen

[JPV]

dat gaat over een volledig andere zaak: dit gaat over een britse cafebazin die mét betalen van de auteursrechten via de griekse zender waar ze een abonnement op heeft, voetbalwedstrijden uitzendt op het grondgebied van Engeland, waar Sky claimt het alleenrecht te hebben voor het uitzenden van de Premier League.

Nét doordat de Britse cafébazin wel degelijk alles correct betaalt aan de griekse zender, heeft het hof geoordeeld dat zij correct handelt.

[pukje]

Klopt sky heeft zich beroepen op auteurs rechten maar de rechter zegt op tv gelden geen auteursrechten omdat niets opgeslagen wordt

[Redrum]

Klopt sky heeft zich beroepen op auteurs rechten maar de rechter zegt op tv gelden geen auteursrechten omdat niets opgeslagen wordt

Neen, dat zegt hij niet. Hij zegt eigenlijk enkel dat er voor satelliet-tv geen andere regel geldt dan voor gewone tv, en er daardoor geen extra expliciete toestemming van de auteur nodig is.
Maar die toestemming is in beginsel wel nodig.

[Sirius_Legal]

Redrum heeft gelijk Pukje,

Ik vrees dat je het vonnis verkeerd interpreteer, wat niet verbazend is, wat dit is één van deze meest complexe gegevens in het intellectuele eigendomsrecht, waarin slechts letterlijk een handvol advocaten zich thuis voelt. Het toeval wil dat ik een aantal keer in aanraking kwam met de materie voor een aantal tv-zenders en dus ongeveer de weg ken in dit kluwen van Europese richtlijnen, nationale wetten, Europese arresten en elkaar tegensprekende opinies.

Dat op tv-uitzendingen auteursrechten verschuldigd zijn is de evidentie zelf op basis van de basisprincipes van het auteursrecht en daarover heeft noch bij de Belgische, noch bij de Europese overheden of rechtbanken ooit enige twijfel bestaan.

Het arrest dat je aanhaalt bevestigt alleen de volgende principes (ik vat vereenvoudigd samen):

- in beginsel is er vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU (dus ook van tv-diensten)
- in beginsel geldt het principe van vrije mededinging (in andere woorden: beperking van de concurrentie is verboden)
- aan het vrij verkeer van goederen en diensten en aan het verbod op beperking van de mededinging kunnen om een aantal redenen beperkingen aangebracht worden
- één van die redenen kan -theoretisch- de bescherming van intellectuele eigendom of culturele verworvenheden zijn (een lidstaat mag dus in bepaalde gevallen de vrije concurrentie en vrije handel beperken om bijvoorbeeld de auteurs te beschermen
- bij het verbieden van de verkoop en het gebruik van decoders uit andere lidstaten en het uitzenden van signalen in andere lidstaten is er geen sprake van bescherming van de auteur en dus geen rechtvaardiging van de zo gecreëerde concurrentiebeperking: zo'n verbod is dus strijdig met het Europees recht

Het argument over het auteursrecht waarnaar pukje verwijst is er in dit geschil met de haren bij gesleurd en was vooraf ten dode opgeschreven. Het argument komt eigenlijk op het volgende neer:

- reproductie van beschermde werken is verboden
- in een decoder worden -om de ontvangst mogelijk te maken- voortdurende minireproducties gemaakt van individuele beelden, als onderdeel van het technisch procédé van ontvangst en decodering
- de cafés die die decoder in huis hadden "reproduceerden" dus beelden
- ze hadden hiervoor geen toestemming en begingen dus een inbreuk op het auteursrecht

Zeer terecht heeft het Hof dit argument van tafel geveegd op basis van de uitzondering van "technische reproducties" die enkel intern gebeuren om een uitzending mogelijk te maken.

Het Hof heeft nergens gezegd of zelfs maar geïnsinueerd dat er voor het uitzenden van tv-beelden geen auteursrechten verschuldigd zijn, het heeft enkel gezegd dat de kortstondig, tijdelijke en louter technische "reproductie" van individuele beelden die binnen in je decoder gebeurt géén afzonderlijke daad van auteursrechtelijke reproductie is waarvoor afzonderlijk auteursrecht kan gevraagd worden (of waarvoor afzonderlijk door de auteurs toestemming moet gegeven worden).

Zoals ik al zei, een nogal technische materie...

[pukje]

Bedankt voor het deskundig antwoord.

Als ik het in een paar woorden herhalen

Als een tv instelling de beelden mag uitzenden mag iedereen deze beelden
binnen de eu ook ontvangen zonder de licensie/auteursgerechtigde toestemming te vragen.

b.v. de nationale zender van oostenrijk zend beelden uit daarvoor heb je een kastje nodig
mag oostenrijk zo een kastje aan een belg verhuurt/verkocht worden ? ik denk dus ja

Mag oostenrijk het weigeren alleen voor het feit dat geen oostenrijks adres opgegeven is ? ik
denk het niet alle eu burgers zijn gelijk.

Ik ben heel erg benieuwd op jullie antwoord

[Spectator]

Is eigenlijk de lopende problematiek van TV-Vlaanderen.
Je bent daar verplicht een Belgische bankrekening te hebben.
De meeste bvb in Spanje wonende belgen hebben alleen nog een spaanse bankrekening.
Die worden dus niet als volle belgen gezien door tv-Vlaanderen.
Zij zeggen op hun site zelfs expliciet dat het niet toegestaan is om hun beelden in het buitenland te ontvangen, doch tonen maar al te graag waar in Europa hun beelden te bekijken zijn, uiteraard met een door hun geleverde kaart.
Zij laten oogluikend toe dat er bedrijven zijn die reklame maken voor TV Vlaanderen, en daar duur geld voor rekenen, omdat er dan een zwendeltje opgezet wordt door hun eigen verdelers in België, die de kaarten van in het buitenland wonenden klanten op hun eigen naam zetten, uiteraard tegen vergoeding.

[pukje]

ik heb hierover een antwoord van de eu

Geachte heer xxxx,

Hartelijk dank voor uw vraag. U wilt graag via satelliet andere zenders van EU-landen ontvangen en vraagt zich af of het versleutelen van zenders tegen het vrije verkeer van diensten is.

Volgens artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie zijn beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Europese Unie verboden ten aanzien van onderdanen die in een andere lidstaat gevestigd zijn dan de dienstverrichter. Beperkingen zijn alleen dan mogelijk wanneer zij objectief gerechtvaardigd kunnen worden. Voor u is dus belangrijk om te weten om welke redenen nationale zenders de ontvangst van hun programma’s in het buitenland beperken.

Het verdrag vindt u hier: http://eur-lex.europ...047:0200:nl:PDF" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat de toelaatbare rechtvaardigingsgronden betreft, blijkt uit vaste rechtspraak dat een dergelijke beperking haar rechtvaardiging met name kan vinden in dwingende redenen van algemeen belang die de bescherming van intellectuele-eigendomsrechten betreffen.

U verwijst naar de uitpsraak van het hof in de zaak Murphy tegen de Football Association Premier League Ltd en anderen van 4 oktober 2011. Het hof heeft in deze zaak besloten dat de belemmering van de ontvangst van satellietdoorgiftediensten in eerste plaats door de tussen de omroeporganisaties en intellectuele-eigendomsrechthebbenden gesloten overeenkomsten ontstaat. De rechtvaardiging op basis van intellectuele eigendomsrechten werd echter niet als voldoende beschouwd omdat voetbalwedstrijden geen intellectueel werk zijn. De feiten liggen natuurlijk anders wanneer u graag Nederlandse tv zenders wilt bekijken. Om als intellectueel werk te worden aangemerkt moet het betrokken materiaal oorspronkelijk zijn in die zin dat het gaat om een eigen intellectuele schepping van de auteur ervan. Films en andere tv-uitzendingen zullen makkelijker aan deze eisen voldoen dan voetbalwetstrijden.

Het arrest van het Hof vindt u hier: http://eur-lex.europ...8CJ0403:EN:HTML" onclick="window.open(this.href);return false;

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


@pukje ben het met het laatste mbt auteursrechten niet helemaal eens