rechtsplegingsvergoeding

xena
Topic Starter

rechtsplegingsvergoeding

#1 , 15 okt 2011 14:30

.
Laatst gewijzigd door xena op 20 okt 2011 15:13, 1 keer totaal gewijzigd.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 15 okt 2011 14:31

Of men al dan niet een rechtsplegingsvergoeding moet betalen bepaalt de rechter.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 15 okt 2011 16:03

26/10/2007 Koninklijk besluit tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat
Art. 1
[...]
Zo ook is geen vergoeding verschuldigd indien de verweerder of de gedaagde in hoger beroep vóór de inschrijving van de zaak op de rol, de eis inwilligt en zijn verbintenissen kwijt in hoofdsom, interesten en kosten.

Als je tijdig betaalt wordt de zaak niet op de rol gezet en zijn ook de rolrechten niet verschuldigd.

Reclame

kattie
Berichten: 21

#4 , 16 okt 2011 17:36

ideaal vraagje voor http://www.gerechtsdeurwaarder.bbforum.be/" onclick="window.open(this.href);return false;

pjeeroo
Berichten: 30

#5 , 01 nov 2011 14:15

Bij een indienen verzoekschrift (als eisende partij ivm huurachterstand) dient men de kosten te begroten en hierbij dus ook de rechtsplegingsvergoeding.
Voor de eerste zitting was ik zonder raadsman (heb de zaak zelf ingeleid via eenvoudig verzoekschrift) en werd tussenvonnis uitgesproken in mijn voordeel, maar de begrote rechtplegingsvergoeding is afgewezen door de rechter (omdat ik geen raadsman had aangesteld). Gezien het tussenvonnis bleef slechts een gedeelte nog te vorderen (qua huurschade).
Ik heb dan een raadsman aangesteld voor het vervolg en bij conclusie werd een nieuwe kostenbegroting opgesteld, evenwel met lagere mogelijke rechtsplegingsvergoeding (op basis van resterend te vorderen bedrag). Ik stel nu vast dat (reeds betaalde) erelonen aan raadsman hoger zijn dan de begrote rechtsplegingsvergoeding.
Vraag:
a) Wordt de rechtsplegingsvergoeding indien toegestaan door de rechter aan de winnende partij uitbetaald of komt dit toe aan de raadsman (die intussen al betaald is door mijzelf)
b) Kan naderhand (ter zitting) nog een hogere rechtsplegingsvergoeding gevraagd worden niettegenstaande conclusie met kostenbegroting reeds is neergelegd.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”