Eerherstel niet toegestaan

lewis
Topic Starter
Berichten: 20

Eerherstel niet toegestaan

#1 , 13 jun 2011 10:36

Beste forumleden,

Ik had vorige week slecht nieuws ontvangen ivm eerherstel maar ik wil eens weten als ik recht heb om mijn dossier te mogen inzien naar eventuele procudure fouten.
Volgens de medewerker van de dienst eerherstel kwam ik in aanmerking tot eerherstel nu wat blijkt die beweren dat ik nogmaals 3 jaar moet wachten voor alleer ik eerherstel kan krijgen.Wie kan mij hier uit helpen?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 15 jun 2011 10:20

“Art.630.Binnen twee maanden na ontvangst van de aanvraag legt de procureur-generaal de processtukken voor aan de kamer van inbeschuldigingstelling die binnen een maand de zaak behandelt en beslist met gesloten deuren. Oordeelt de procureur-generaal dat het verschijnen van de verzoeker niet onontbeerlijk is en dat er grond bestaat om de aanvraag in te willigen, dan kan het hof zonder verdere formaliteiten herstel in eer en rechten verlenen. In de overige gevallen worden de procureur-generaal, de verzoeker en zijn raadsman gehoord. Het dossier wordt gedurende ten minste vijf dagen ter beschikking gesteld van de verzoeker en van zijn raadsman.”(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering=Sv.).

“Art.631.Indien het hof de aanvraag afwijst, mag deze pas worden hernieuwd na verloop van twee jaren na de dagtekening van het arrest...”(Sv.).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#3 , 09 jul 2011 13:37

Was alle schade betaald???
Waren er andere (nieuwe) veroordelingen in zelfde aard???

Reclame

Terug naar “Andere”