Betwiste nalatenschap vader met opduikend testament.

[Vaoke]

Vader is weduwnaar en komt te overlijden; de kinderen betwisten een vroegere verkoop aan ??n van de kinderen (toenmalige waarde 2 miljoen bef of +/- 50000 euro) en deels in 't zwart betaald.
Vader heeft de problemen wellicht voelen aankomen en laat een testament opstellen waarin hij o.m. stelt dat hij bij betwisting van de nalatenschap aan de ene minder en aan de ander meer toewijst.
Is dat uitvoerbaar of komt dat defacto neer op gedeeltelijke onterving van ??n of meerdere kinderen.. wat naar mijn aanvoelen niet kan?!
Hoe kan die zaak opgelost worden of hoe moet die opgelost worden.. als het al zou kunnen?!
In voorkomend geval op basis van welke rechtsgronden?
Afgezien daarvan werd z'n zichtrekening (+/- 200.000 euro) ook kaalgeplukt; welke rechtsmiddelen kunnen er aangewend worden om dit niet alleen aan te tonen, op grond waarvan of waarmee en door wie?[/u]

[j.demoor]

Vader kan bij testament een of meer kinderen begunstigen binnen de grenzen van :
?Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts ??n kind achterlaat; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat.Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden, kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.?(B.W.).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be

[Vaoke]

Zeer bedankt voor uw antwoord; dat is al zeer duidelijk.
Maar nu ontwikkelen er zich nog twee bijkomende vragen:
1.- wat kan er aangevoerd worden tegen bedoeld testament wanneer dit
inhoudelijk het gevolg zou zijn van "erfenisbejaging".. anders gezegd,
zonder dat zou het niet tot stand zijn gekomen?
2.- wat kan er aangevoerd worden wanneer bedoeld vermogen, bezwaard
met een testament, het resultaat is van een vermogensvermenging
bij leven ten nadele van verlengde minderjarigen enerzijds en van
fiscale fraude anderzijds, met voorkennis van de voogden en de
toeziende voogden; anders gezegd op die manier verrijken bepaalde
erfgenamen zich tweemaal.. de eerste maal op grond van de eerdere
vermogensvermenging en de tweede maal omdat de erflater een
rechtlijnige erfgenaam wil afstraffen (via een testament) omdat hij/zij
het opneemt/opnam voor de zwaksten?!
Ik ben zeer benieuwd wat dienaangaande de mogelijkheden van verweer zijn?!