#2 , 02 dec 2010 09:31
Beste,
- Foto's van monumenten waarop geen auteursrecht meer rust omdat de auteur al meer dan 70 jaar overleden is (dus bvb NIET het atomium) en die opgesteld staan in openbare ruimte, mogen vrij genomen worden.
- Als je toegang moet betalen om ergens binnen te komen verandert het verhaal. Dan moet je je houden aan de voorwaarden die aan die toegang verbonden zijn, waaronder o.m. het recht om afbeeldingen te maken in een museum of op een concert.
Wat het kasteel van Gaasbeek betreft, betekent dat dat je foto's mag nemen van op de openbare weg of van in het publieke deel van het park, maar zodra je de toegangspoort voorbij bent, heb je de toestemming nodig van de eigenaar. Wellicht heeft de Vlaamse Gemeenschap een exclusieve overeenkomst met één of andere fotograaf om foto's te publiceren van het kasteel en kunnen ze jou dus geen toestemming geven omdat dit contractbreuk tav de betrokken fotograaf zou uitmaken.
Als het gaat om foto's die al gemaakt zijn, heb je de toestemming nodig van de auteur/fotograaf (of zijn beheersvennootschap, bvb SOFAM) of van de persoon aan wie hij de auteursrechten heeft overgedragen (dat zou dus wel de Vl. Gem kunnen zijn). In dat geval heb je wel toestemming nodig, niet omwille van wat je afbeeldt (het kasteel), maar omdat je de auteursrechten van de originele fotograaf moet respecteren.
Laatst gewijzigd door
Sirius legal op 02 dec 2010 16:07, 1 keer totaal gewijzigd.