Beste,
Wij wonen met ons gezin bijna 5 jaar in een straat met een tonnagebeperking van 3,5T aangeduid door een bord C21 (zonder onderbord met uitzonderingen). De straat is een vrij smalle eenrichtingsstraat (+- 4 meter) en is een verbindingsweg naar het centrum van het dorp.
Meteen na de verhuis werd duidelijk dat dit verbod door een groot aantal chauffeurs van vrachtwagens en landbouwvoertuigen werd genegeerd omdat dit uiteraard de snelste route is. Daarop namen wij herhaaldelijk contact op via mail met de mobiliteitsdienst van de gemeente, maar we kregen hierop enkel standaardmails als antwoord. Vervolgens ben ik begonnen met foto's te nemen van overtreders en die door te sturen naar de lokale politie, maar kreeg hierop geen antwoorden. Uiteindelijk na 5 jaar ben ik ook de burgemeester in cc beginnen zetten waarna er wel belofte werd gedaan door de politie dat ze aan handhaving gingen doen.
En dan werden wij enkele weken terug opgebeld door de hoofdcommissaris met het voorstel voor een overleg op het gemeentehuis om de zaak te bespreken met de burgemeester. Tijdens dit overleg werd ons verteld dat ondanks de tonnagebeperking de landbouwvoertuigen worden gedoogd omdat er geen goede alternatieve route zou zijn, tenzij door de dorpskern. Het gewone vrachtverkeer kan wel de snelweg bereiken en van daaruit alle kanten op. Dus hun belofte om aan handhaving te doen zou niet gelden voor landbouwvoertuigen.
Verder kregen we ook te horen dat het plan op tafel ligt om het bord C21 met 3,5T te vervangen door een van 7.5T met een onderbord "uitgezonderd plaatselijk verkeer en landbouwvoertuigen". Dit zou passen in de uitrol van een intergemeentelijke tonnagebeperking en ze willen graag een uniforme aanpak.
Kan dat zomaar? Ons inziens is de straat niet geschikt voor vrachtverkeer, noch voor landbouwvoertuigen. Op sommige plaatsen is de straat nog smaller dan 4m en toch passeren hier zware en brede voertuigen die nauwelijks plaats laten om fietsen en voetgangers in te halen of te kruisen. Er zijn trouwens geen fietspaden of voetpaden en aan weerszijden grachten, dus uitwijken als fietser is onmogelijk.
Naast de onveilige verkeerssituatie hebben wij ook veel hinder van trillingen met barsten in de gevel als gevolg en de geluidshinder is ook aanzienlijk. Graag hoor ik als er iets is wat we zouden kunnen doen.
-
basejumper
- Berichten: 4916
- Locatie: Diest
Beste
Als dat een gemeenteweg is, beslist de gemeente daar over. Uw evaluatie hoeft niet gedeeld te worden door de gemeente.
Als dat een gemeenteweg is, beslist de gemeente daar over. Uw evaluatie hoeft niet gedeeld te worden door de gemeente.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
U vergeet alle lijnbussen en autocars - die wegen ook meer dan 3,5t ...Meteen na de verhuis werd duidelijk dat dit verbod door een groot aantal chauffeurs van vrachtwagens en landbouwvoertuigen werd genegeerd
Politie(k) doet dat ook ...
Nochtans een inbreuk waarmee je je rijbewijs kan kwijtspelen
Verschil in handhaving hiervan tussen diverse gemeenten is volledig absurd
Dan moet er een onderbord onder met die uitzonderingDus hun belofte om aan handhaving te doen zou niet gelden voor landbouwvoertuigen.
Plaatselijk verkeer, legaliseert ook de bussen ...Verder kregen we ook te horen dat het plan op tafel ligt om het bord C21 met 3,5T te vervangen door een van 7.5T met een onderbord "uitgezonderd plaatselijk verkeer en landbouwvoertuigen".
Mits besluit college burgemeester & schepenen indien tijdelijk, en van gemeenteraad indien permanentKan dat zomaar?
(GR kan dit delegeren naar CBS, maar dan moet het wel gebeurd zijn ...)
Notulen gemeenteraard en of schepencollege opvolgen ...Ons inziens is de straat niet geschikt voor vrachtverkeer, noch voor landbouwvoertuigen.
Telkens dat aangepast wordt, kan u bezwaar indienen bij of Gouverneur vd provincie, of bij agentschap binnenlands bestuur
Via deze link komt het juist terecht:
https://www.vlaanderen.be/lokaal-bestuu ... nprocedure
Altijd op de termijnen letten !
En opletten dat gemeente een besluit waartegen je bezwaar maakte, niet intrekt en weer neemt ... je bezwaar wordt dan zonder voorwerp
Dit is een zeer populaire truk van de foor bij steden en gemeenten
1 van de fouten in de klachtenprocedure is dat de klacht naar de gemeente gaat
Zij kunnen dus meteen wat aanpassen, opnieuw goedkeuren, en als je niet oppast, heeft bezwaar 0,0 effect ...
En opletten dat gemeente een besluit waartegen je bezwaar maakte, niet intrekt en weer neemt ... je bezwaar wordt dan zonder voorwerp
Dit is een zeer populaire truk van de foor bij steden en gemeenten
1 van de fouten in de klachtenprocedure is dat de klacht naar de gemeente gaat
Zij kunnen dus meteen wat aanpassen, opnieuw goedkeuren, en als je niet oppast, heeft bezwaar 0,0 effect ...
en opletten met overdrijven
een straatbreedte van 4 meter en met een tractor moeten de fietsers uitwijken ????
Zelfs zware pikdorsers halen amper 2.40 breed.
Dus op 4 meter met 2 fietsers naast elkaar zit je nog maar aan 1.80 cm en blijft er 2.20 over om de tractor te passeren.
een straatbreedte van 4 meter en met een tractor moeten de fietsers uitwijken ????
Zelfs zware pikdorsers halen amper 2.40 breed.
Dus op 4 meter met 2 fietsers naast elkaar zit je nog maar aan 1.80 cm en blijft er 2.20 over om de tractor te passeren.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Wagens van hulpdiensten of openbare reinigingsdienst mogen dus ook niet in uw straat.
Euh ...en opletten met overdrijven
een straatbreedte van 4 meter en met een tractor moeten de fietsers uitwijken ????
Zelfs zware pikdorsers halen amper 2.40 breed.
Dus op 4 meter met 2 fietsers naast elkaar zit je nog maar aan 1.80 cm en blijft er 2.20 over om de tractor te passeren.
Op sommige plaatsen is de straat nog smaller dan 4m
Talloze landbouwvoertuigen zijn de volle 2,5m, en ifv waarmee en hoever ze rijden, mag dat -met lading- tot 3m zijn ...
Max breedte is inderdaad f 2.50 .
Hier verwittiging gehad omdat de frees achter tractor op 2.60 zat.
Mocht niet.
Moest afgekoppeld worden en apart in de lengte vervoerd worden
OF moest door middel van de stabilisatiestangen naar maximum 2.50 getrokken worden.
Breedtes van meer dan 2.50 mag maar dan is dit bijzonder transport.
Kan natuurlijk zijn dat ik effe een agent met een slechte dag had.
Heb braaf ja geknikt en de camionette met remorque laten komen.
Netjes afgekoppeld en met frondlader de frees op remorque gezet.... tot groot ongenoegen want verkeer ging ineens een pak minder vlot
Hier verwittiging gehad omdat de frees achter tractor op 2.60 zat.
Mocht niet.
Moest afgekoppeld worden en apart in de lengte vervoerd worden
OF moest door middel van de stabilisatiestangen naar maximum 2.50 getrokken worden.
Breedtes van meer dan 2.50 mag maar dan is dit bijzonder transport.
Kan natuurlijk zijn dat ik effe een agent met een slechte dag had.
Heb braaf ja geknikt en de camionette met remorque laten komen.
Netjes afgekoppeld en met frondlader de frees op remorque gezet.... tot groot ongenoegen want verkeer ging ineens een pak minder vlot
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... sDOGefSNej2.2 Breedte
De maximale breedte van een voertuig bedraagt 2,55 m.
Gewone voertuigen die breder zijn, hebben een vergunning
uitzonderlijk vervoer nodig. Voor landbouwvoertuigen met
een maximale breedte van 3,00 m, geldt er een uitzondering. Ze zijn geen uitzonderlijk vervoer als ze voldoen aan
de volgende voorwaarden.
• Je rijdt er enkel mee op het traject hoeve-veld (en
omgekeerd).(*)
• Je snelheid mag niet hoger zijn dan 30 km/u.(*)
• Beweegbare of gemakkelijk afneembare delen moet je
opvouwen of verwijderen.(*)
Bedankt voor jullie reacties en tips. Ik ga de website met de notulen van de gemeente in gaten houden en klacht indienen wanneer er een besluit genomen wordt omtrent onze straat. Bedankt ook voor de link.
Ivm met de breedte van landbouwvoertuigen is het inderdaad zo dat een normale tractor geen gevaar vormt. Maar ik heb hier ook al voertuigen weten inrijden waarvan ik achteraf de specificaties heb opgezocht en die kwamen op 3,2m. Ik denk niet dat er een bord bestaat dat de toegang verbiedt voor voertuigen vanaf een bepaalde breedte. Of heb ik dat fout?
Ivm met de breedte van landbouwvoertuigen is het inderdaad zo dat een normale tractor geen gevaar vormt. Maar ik heb hier ook al voertuigen weten inrijden waarvan ik achteraf de specificaties heb opgezocht en die kwamen op 3,2m. Ik denk niet dat er een bord bestaat dat de toegang verbiedt voor voertuigen vanaf een bepaalde breedte. Of heb ik dat fout?
Dat bestaatIk denk niet dat er een bord bestaat dat de toegang verbiedt voor voertuigen vanaf een bepaalde breedte. Of heb ik dat fout?
Verbodsbord C27
C27. Verboden toegang voor bestuurders van voertuigen waarvan de breedte, lading inbegrepen, groter is dan de aangeduide.
Okee, dat is dan nog een mogelijke oplossing voor de gemeente om toch in beperkte mate landbouwvoertuigen toe te laten.
Het is vooral de passage van onderstaande voertuigen die me schrik aanjagen:
We zullen zien wat de gemeente beslist op het volgende verkeersoverleg. Bedankt.
Het is vooral de passage van onderstaande voertuigen die me schrik aanjagen:
We zullen zien wat de gemeente beslist op het volgende verkeersoverleg. Bedankt.