Op de weg staat eerst een bord 70km/u
Daarna een bord 50 km/uur
Vervolgens een bord "bebouwde kom" met daaronder het bord F3b, zijnde een rechthoekig bord met 50 doorstreept, wat mijn inziens duid op een vanaf dat punt toegelaten snelheid gelijk aan het bord er voor zijnde 70 km/u.
Hoe dient men dan het bord 50 doorstreept te interpreteren als erboven het bord bebouwdc kom staat?
Men kan argumenteren dat bebouwde kom voorrang heeft op het mogelijk verkeerd geplaatste 50 doorstreepte bord. Maar evengoed kan het 50 doorstreept bord door de automobilist als correct beschouwd worden en het bord bebouwde kom als wellicht verkeerd geplaatst beschouwd worden.
Want hoe kan een automobilist weten of hij inderdaad in een echte bebouwde kom binnenkomt wanneer er geen bord zou gestaan hebben? Mogelijk kan het ook perfect een bebouwde kom zijn maar was men vergeten dit bord te plaatsen.
In casu krijgt de automobilist een snelheidsovertreding aan zijn been, die indien 50 doorstreept het haalt van de bebouwde kom bord al an niet wegens misleiding en contradictie, hij er mee van af komt met een eenvoudige kleine boete, dan wanneer het bord bebouwde kom het zou halen, het gaat om een zware boete en rijverbod mogelijk inclusief examens.
Graag jullie mening.
mvg
Contradictie
-
CONTRADICTIE
Topic Starter - Berichten: 1
- Juridisch actief: Ja
F3 (a of b) is einde bebouwde kom ...Op de weg staat eerst een bord 70km/u
Daarna een bord 50 km/uur
Vervolgens een bord "bebouwde kom" met daaronder het bord F3b, zijnde een rechthoekig bord met 50 doorstreept,
Een "rechthoekig bord met 50 doorstreept" zal eerder een einde zone 50 zijn
Zoals deze (weliswaar zone 70)
Een bebouwde kom is GEEN zone 50, ook al mag je er ook maar 50 en wordt het door pers & politiek vaak wél zo genoemd.