Camerabewaking in examenlokaal

[lien.desmedt]

Een medestudente van mij heeft tijdens het examen van statistiek gespiekt en ze werd daar niet gepakt. Maar nu is het ding wel dat ze achteraf pas merkte dat er in het lokaal wel een camera hing van boven en dus misschien werd gefilmd. Mijn vraag is nu, stel dat ze haar alsnog gaan sanctioneren, kan ze dit dan gebruiken tegen hun? Want normaal mag er toch niet gefilmd worden in lokalen? Er stond in de gang ook niets van tekenen dat er camera zou zijn in het lokaal.. Graag jullie advies hierop.

[LeenW]

Maakt niet uit hoe de informatie verkregen is, het spieken is bewezen door camerabeelden. De school kan hier wel een boete voor krijgen, maar dat gaat haar niet verder helpen. Integendeel, dit soort verweer geeft blijk van een gebrek aan schuldinzicht.

[Lanox]

Leen zegt toch nergens dat het ok is wat de school doet, alleen dat het de spieker niet gaat helpen. Dus zelfde antwoord als #3, alleen zal de straf voor de school dan van een andere orde zijn.

[pouly]

In veel gevallen zal er wel een pictogram hangen bij het betreden van het gebouw of het terrein wat volgens mij dan ook voldoende is. Het is niet nodig om een pictogram te hangen aan elk lokaal of plaats waar effectief een camera hangt.

[lien.desmedt]

@Leen ja oke het spieken werd bewezen maar wel op een manier dat het bewijs eigenlijk nietig maakt toch? Aangezien ze geen camera's mogen hebben in lokalen zonder dat dat wordt aangegeven.

[LYNX XX]

https://www.scholierenkoepel.be/artikel ... s-plaatsen

[LeenW]

@Leen ja oke het spieken werd bewezen maar wel op een manier dat het bewijs eigenlijk nietig maakt toch? Aangezien ze geen camera's mogen hebben in lokalen zonder dat dat wordt aangegeven.

U kijkt te veel films.

[B.Debuck]

Dag Lien,
Dat de camera er al dan niet op een rechtmatige wijze hangt maakt in sé weinig uit naar het bewijsmateriaal die daaruit volgt.
Gerechterlijk heb je de antigoonprincipes die aftoetsen als het bewijs als onrechtmatig mag worden beschouwd. (Als je dezelfde principes hier toepast, lijkt me dit niet het geval te zijn).

[Drone]

een andere vraag die men kan stellen is, wat voor lokaal was het en was het wel een lokaal van de school?

met de huidige pandemie wijken scholen soms uit naar locaties die groter zijn om afstand te kunnen houden.

[LYNX XX]

https://mensenrechten.be/nieuwsberichte ... ersbericht

[eylis]

Meer en meer onderwijsinstellingen hebben camerabewaking in hun gebouwen. Daartoe moet het camerawaarschuwingsplaatje met de vermelding van de verantwoordelijke van de instelling én verwijzing naar het betreffende wetsartikel vooraan bij de hoofdingang van het gebouw aangebracht zijn. Het moet dus niet in elk lokaal uitgehangen worden. Het is zowat zeker dat onderwijsinstellingen de richtlijnen goed opvolgen. Er is een aantal jaar geleden immers een hele info&begeleidingscampagne geweest door de onderwijskoepels om dit correct te organiseren.

[Marcus Aurelius]

zie: https://www.ikbeslis.be/jongeren/privac ... -op-school

Bent u er 100% zeker van dat het gebruik van camera niet is aangegeven? Pictogram of hoe dan ook?

Klein doordenkertje: u spreekt van achteraf...Hoe ga je bewijzen dat er op dat ogenblik, dus in het verleden, geen melding was van cameratoezicht?

Als uw vriend of vriendin een goede uitslag heeft en ze wordt/werd niet betrapt, dan mag ze haar beide pollekes kussen dat ze er zo gemakkelijk vanaf komt. Maar ja dat is mijn persoonlijke mening.

[Franciscus]

Het is steeds de rechter ten gronde die beslist of een bewijs als wettelijk bewijs kan gebruikt worden. Ken zo zaken die door partij A gebruikt werden om partij B aan te klagen ( zelfs gebruikt op TV) maar die uiteindelijk geleid hebben tot veroordeling van partij A... wegens o.a. manipulatie van de beelden.