Wisselbrief vs Bankwaarborg

[Deftone82]

Kan iemand (eventueel met een duidelijk voorbeeld) het concrete verschil uitleggen tussen een wisselbrief en een bankwaarborg.

Wij (de verkopers) zijn voorstander van bankwaarborg omdat we dan altijd ons geld krijgen. De kopers stellen nu wisselbrieven voor omdat een bankwaarborg hen veel geld kost (en wissels niet). Wissels zijn volgens sommigen echter achterhaald en geven geen garantie voor uitbetaling. Daarnaast is voor alle partijen (bank, koper en verkoper) een wisselbrief veel ingewikkelder en omslachtiger naar papierwerk!?

Soms gebruiken we nu een 'belofte tot bankwaarborg'...dat zou al minder kosten ofzoiets...

Iemand een helder antwoord?

[mapleleiah]

Ik veronderstel dat het hier gaat om de verkoop van een woning?

Is de compromis al getekend en zo ja, is er al een voorschot betaald en hoe?

Volgens wat ik hoor van kennissen en uit eigen ervaringen wordt meestal met bankcheques gewerkt. Die kosten meestal weinig of niets omdat ze meestal uitgereikt worden al in het kader van een hypothecaire lening.

Informeer anders nog eens bij uw eigen bank en notaris. Als u het zaakje niet vertrouwt en er is nog geen verkoopsakkoord, wacht dan maar op een betere koper.

Lenny

[Deftone82]

Nee, het gaat hier niet om de verkoop van een huis.

Wij zijn een cvba en verkopen in naam van privé-boseigenaren het hout dat volgens beheersdoelstellingen gekapt wordt.

De kopers zijn dus houtkopers of houtexploitanten. Omdat wij maar ook die boseigenaars, met zekerheid het geld willen ontvangen, moet er iets ingebouwd zijn dat, indien koper failliet gaat of sterft, we toch ons geld ontvangen.

Momenteel werken we met een belofte tot bankwaarborg. Dit is al goedkoper want die wordt niet aangerekend indien de koper geen hout koop op de verkoopszitting.

Heb je misschien meer uitleg over die bankcheques...?Is dit goedkoper maar toch zekerheid op geld?

groet

[Beachcomber]

De wisselbrief is in uw situatie nog geen slecht idee. Het voordeel is dat als de wisselbrief op vervaldag zonder bijkomende procedure uitbetaald/uitbetaalbaar wordt aan diegene die hem heeft.
Bij wanbetaling, sterfte of wat dan ook hoef je dus niet de hele procedure te doorlopen om je geld van de zekerheidsgever te verkrijgen, je loopt gewoon met je wisselbrief naar de bank/instelling op wie ze getrokken is.

De wisselbrief staat los van de onderlinge rechtsverhouding, ze houdt immers enkel een betalingsmiddel in.
Ik zou durven zeggen dat de wisselbrief de gemakkelikste vorm van handelszekerheid is, gesteld dat diegene op wie de wisselbrief getrokken is kredietwaardig is.