Psychiater stelt diagnose zonder persoon te spreken

[Thomas Morus]

Nergens is er enig document gepresenteerd waarbij de procureur psychiater A aangesteld heeft, noch heb ik hiervan iets teruggevonden in het dossier.
Dat staat in het verzoekschrift van de Procureur gericht aan de Vrederechter.
In zijn vonnis refereert de vrederechter trouwens naar dat verzoekschrift.
Herlees pagina 2 van het vonnis.

[jdlz]

Nergens is er enig document gepresenteerd waarbij de procureur psychiater A aangesteld heeft, noch heb ik hiervan iets teruggevonden in het dossier.
Dat staat in het verzoekschrift van de Procureur gericht aan de Vrederechter.
In zijn vonnis refereert de vrederechter trouwens naar dat verzoekschrift.
Herlees pagina 2 van het vonnis.

Dank u maar ik zie dat er niet in? Welke zin bedoelt u?

De gedwongen opname is gestart op 4 februari (door psychiater A), het medisch attest gerefereerd is degene van de spoedarts. Alle andere referenties (5 en 6 februari zijn NA de ingang van de spoedopname).

[asperger]

Heb je het verzoekschrift van de Procureur gelezen?
Zonder opdracht van Procureur kan een psychiater niet uit de losse pols iemand met bijstand van de politie laten colloqueren.

Beweren dat een psychiater zonder "uitnodiging" is komen aanbellen snijdt geen hout. Je moest hem niet uitnodigen. Hij kwam in opdracht van de Procureur.
Het is toch logisch dat niemand uitnodigt om gedwongen te worden opgenomen, want dan is het vrijwillig.

[jdlz]

Dank u, a.d.h.v. de berichten is het me duidelijk dat stappen direct gericht tegen de psychiater (op welke manier dan ook hij op de zaak is gekomen) weinig kans op slagen hebben en ik me beter richt op de oorzakelijkheid. Eerst de zaak goed uitspitten is waarschijnlijk mijn beste optie.