Schoonheidsvlekjes(melanoom) kunnen leiden tot HUIDKANKER...t'is maar wat je een kanker een schoonheidsoperatietje noemt!En wat met schoonheidsoperatietjes?
Indien er een medische indicatie is dan zou ik dat ernstig nemen mocht ik van u zijn!
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
dat wist ik niet. Maar dat komt omdat er mij aangaande mijn kids nooit niks wordt verteld zie door de tegenpartij. Kzal zelf ook eens naar een dermatoloog gaan met hem,dan kan ik beter oordelen.Schoonheidsvlekjes(melanoom) kunnen leiden tot HUIDKANKER...t'is maar wat je een kanker een schoonheidsoperatietje noemt!
Indien er een medische indicatie is dan zou ik dat ernstig nemen mocht ik van u zijn!
Thx
Binnen een relatie gaan ouders naar een compromis zoeken, wat is het best voor iedereen...bij gescheiden ouders wil iedere ouder zijn wil doordrijven.Daar zit idd het verschil: wanneer 1 van beide ouders met iets niet akkoord gaat wat betreft een bepaald thema aangaande de kinderen dan zal dat bij getrouwde ouders meestal niet doorgaan! Bij gescheiden ouders doet de ouder bij wie het kind verblijft meestal zijn goesting zonder hierover de andere te raadplegen.
Ik zal je een vb. geven: mijn zoon heeft Autisme en ik had graag gehad dat hij op kamp ging samen met niet-autistische kinderen, mijn echtgenoot vond het geen goed idee en is met een paar sterke argumenten gekomen waardoor ik moet toegeven dat het beter is dat hij nog een jaartje(of mss. wel 2) beter op kamp kan gaan met kinderen die ook autisme hebben.
Indien wij gescheiden waren zou dat wss. leiden tot een hoop gezever en gelul en zou één van ons toch zijn wil doordrijven.
Laatst gewijzigd door Lex op 12 feb 2010 13:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Dat zou ik zeker doen, zelf zijn we al enige keren geweest en de artsen zijn erg terughoudend om bij jonge (-12j) huidvlekjes weg te nemen.
Dochter heeft er veel, en ik zou ze liever weg zien (uit voorzorg), maar als de arts zegt dat het (nog) niet nodig is, leg ik me daar uiteraard graag bij neer.
In mei is er een dag wanneer je gratis bij de dermatoloog terecht kunt.
Dochter heeft er veel, en ik zou ze liever weg zien (uit voorzorg), maar als de arts zegt dat het (nog) niet nodig is, leg ik me daar uiteraard graag bij neer.
In mei is er een dag wanneer je gratis bij de dermatoloog terecht kunt.
Ga eens kijken op www.huidkanker.be , ik zou niet te licht over het moedervlekje(s)-probleem gaan, je weet maar nooit!dat wist ik niet. Maar dat komt omdat er mij aangaande mijn kids nooit niks wordt verteld zie door de tegenpartij. Kzal zelf ook eens naar een dermatoloog gaan met hem,dan kan ik beter oordelen.Schoonheidsvlekjes(melanoom) kunnen leiden tot HUIDKANKER...t'is maar wat je een kanker een schoonheidsoperatietje noemt!
Indien er een medische indicatie is dan zou ik dat ernstig nemen mocht ik van u zijn!
Thx
Ivm de gezondheid van de kinderen:
Uiteraard gaat die boven alles. Maar als het om echt serieuze zaken zou gaan (hoewel niet alle moedervlekken en/of knobbeltjes op ellebogen automatisch tot kanker ontwikkelen; laat ons vooral niet té kort door de bocht gaan) zou je toch verwachten dat de andere ouder op zijn minst ook eens vooraf op de hoogte gebracht wordt ipv alleen op het moment waarop kosten gemaakt/afgerekend worden?
Ik zit zelf ook in zo'n situatie: kinderen komen soms ziek bij mij. Ik weet niets over het hoe of wat, kan mij dus ook niet voorzien qua medicatie, maar de doktersrekeningen komen wél netjes op tijd. Met alle respect, maar als je het niet nodig vindt om de andere partij eens op de hoogte te houden van dit soort zaken (en dus ook rond de zorg voor de kinderen), kun je toch bezwaarlijk zeggen dat je inzit met de gezondheid van je kinderen.
Mij is ook steeds verteld dat kosten voor raadpleging door specialisten wel degelijk in onderling overleg moeten gemaakt worden (al is het maar omdat ook de andere ouder inspraak heeft in de keuze van de specialist), behoudens bij gevallen van hoogdringendheid uiteraard.
Ivm dialoog met (h)exen
:
Een EOT houdt per definitie in dat beide partijen in onderling akkoord uit elkaar gegaan zijn. Een volwassene zou toch van een andere volwassene mogen verwachten dat die de dialoog wil aangaan, zeker rond zaken ivm gemeenschappelijke kinderen? De praktijk wijst idd jammer genoeg iets anders uit: Uit mijn persoonlijke ervaring én die van mensen in een gelijkaardige situatie merk ik twee constanten:
1) de persoon die financieel de teugels in handen heeft, voelt zich meestal te goed om de dialoog met de andere aan te gaan. Waarom zou hij/zij? Hij/zij heeft immers behoorlijk wat macht over de andere partij.
2) Als ge "gedupeerde" van de EOT terug zijn/haar leven in handen neemt, bv door een relatie aan te gaan en/of weer zijn/haar geluk te vinden, verdwijnt elke vorm van goede wil bij de "initiatiefnemer". Die voelt immers plots dat hij/zij heel wat minder macht over de andere krijgt.
Beschouw een weerspannige ex dus als een compliment: het bewijst dat je goed bezig bent
Ivm het aanrekenen van al dan niet terechte buitengewone kosten:
Zaken die niet in de EOT opgelijst staan en toch aangerekend worden of zaken die niet controleerbaar zijn (bv wegens gebrek aan bewijzen), zou ik gewoon niet betalen. Wie gaat u dwingen? Laat de andere partij maar uit zijn/haar kot komen. Ik wil wel eens zien welke rechtsmiddelen ze gaan gebruiken om zulke zaken af te dwingen.
Uiteraard gaat die boven alles. Maar als het om echt serieuze zaken zou gaan (hoewel niet alle moedervlekken en/of knobbeltjes op ellebogen automatisch tot kanker ontwikkelen; laat ons vooral niet té kort door de bocht gaan) zou je toch verwachten dat de andere ouder op zijn minst ook eens vooraf op de hoogte gebracht wordt ipv alleen op het moment waarop kosten gemaakt/afgerekend worden?
Ik zit zelf ook in zo'n situatie: kinderen komen soms ziek bij mij. Ik weet niets over het hoe of wat, kan mij dus ook niet voorzien qua medicatie, maar de doktersrekeningen komen wél netjes op tijd. Met alle respect, maar als je het niet nodig vindt om de andere partij eens op de hoogte te houden van dit soort zaken (en dus ook rond de zorg voor de kinderen), kun je toch bezwaarlijk zeggen dat je inzit met de gezondheid van je kinderen.
Mij is ook steeds verteld dat kosten voor raadpleging door specialisten wel degelijk in onderling overleg moeten gemaakt worden (al is het maar omdat ook de andere ouder inspraak heeft in de keuze van de specialist), behoudens bij gevallen van hoogdringendheid uiteraard.
Ivm dialoog met (h)exen
:Een EOT houdt per definitie in dat beide partijen in onderling akkoord uit elkaar gegaan zijn. Een volwassene zou toch van een andere volwassene mogen verwachten dat die de dialoog wil aangaan, zeker rond zaken ivm gemeenschappelijke kinderen? De praktijk wijst idd jammer genoeg iets anders uit: Uit mijn persoonlijke ervaring én die van mensen in een gelijkaardige situatie merk ik twee constanten:
1) de persoon die financieel de teugels in handen heeft, voelt zich meestal te goed om de dialoog met de andere aan te gaan. Waarom zou hij/zij? Hij/zij heeft immers behoorlijk wat macht over de andere partij.
2) Als ge "gedupeerde" van de EOT terug zijn/haar leven in handen neemt, bv door een relatie aan te gaan en/of weer zijn/haar geluk te vinden, verdwijnt elke vorm van goede wil bij de "initiatiefnemer". Die voelt immers plots dat hij/zij heel wat minder macht over de andere krijgt.
Beschouw een weerspannige ex dus als een compliment: het bewijst dat je goed bezig bent
Ivm het aanrekenen van al dan niet terechte buitengewone kosten:
Zaken die niet in de EOT opgelijst staan en toch aangerekend worden of zaken die niet controleerbaar zijn (bv wegens gebrek aan bewijzen), zou ik gewoon niet betalen. Wie gaat u dwingen? Laat de andere partij maar uit zijn/haar kot komen. Ik wil wel eens zien welke rechtsmiddelen ze gaan gebruiken om zulke zaken af te dwingen.
-
christel_sammy
- Berichten: 8
In mijn vonnis van de vrederechter staat duidelijk vermeld wat bijzondere kosten zijn, het staat al in een vorig topic.
Normale dokterskosten en medicijnen staan daar niet in vermeld, dus stuur ik ze ook niet door naar mijn ex-man, dit bedrag wordt gedekt door de alimentatie. Wel kosten voor meer dan tien beurten kinesitherapie, bril, orthodontie ed, ook hospitalisatieverzekering (wat ik nooit doorgestuurd heb)
Ook staat erin dat er overleg moet gepleegd worden voor vakanties, sport ed
Kledij is ook een kost die gedekt wordt door de alimentatie en het kindergeld, dus zou ik dit niet betalen. Laat je niet uitkleden door je ex-vrouw...
Christel_sammy
Normale dokterskosten en medicijnen staan daar niet in vermeld, dus stuur ik ze ook niet door naar mijn ex-man, dit bedrag wordt gedekt door de alimentatie. Wel kosten voor meer dan tien beurten kinesitherapie, bril, orthodontie ed, ook hospitalisatieverzekering (wat ik nooit doorgestuurd heb)
Ook staat erin dat er overleg moet gepleegd worden voor vakanties, sport ed
Kledij is ook een kost die gedekt wordt door de alimentatie en het kindergeld, dus zou ik dit niet betalen. Laat je niet uitkleden door je ex-vrouw...
Christel_sammy
Weer een leuk "briefje" gekregen van mijn man zijn ex.
Een hele reeks kosten zonder enig overleg op voorhand.
De schoolkosten en de tandartskosten zullen we moeten betalen (ook al gaat het over vorig jaar) maar als kers op de taart vindt zij dat wij de autorijschool voor de dochter ook moeten betalen (de helft)
Wijzelf hebben momenteel ook een dochter die wil leren rijden en we zijn nu op zoek naar de goedkoopste manier om een beetje te besparen.
Maar mevrouw de ex doet geen enkele moeite en kiest voor de duurste oplossing waar wij dan eventjes mogen "sponseren"!
Zo ook betaalden we vorig jaar de helft voor een Sony computer, terwijl wijzelf voor ons de promoties in de warenhuizen afwachten.
Ik vind het een echte schande dat dit allemaal zo maar kan, zonder overleg, maar je mag wel betalen.
Nu heb ik eigenlijk de volgende vraag, zij resulteert de autorijlessen onder "bijzondere kosten" maar volgens mij hoort dit hier niet bij.
Blijkbaar vindt zij "grote" uitgaven bijzondere kosten maar ik denk niet dat men dat bedoelt. Zo kan ze een auto kopen voor de dochter en dit ook bijzondere kosten noemen!!!
groeten
Een hele reeks kosten zonder enig overleg op voorhand.
De schoolkosten en de tandartskosten zullen we moeten betalen (ook al gaat het over vorig jaar) maar als kers op de taart vindt zij dat wij de autorijschool voor de dochter ook moeten betalen (de helft)
Wijzelf hebben momenteel ook een dochter die wil leren rijden en we zijn nu op zoek naar de goedkoopste manier om een beetje te besparen.
Maar mevrouw de ex doet geen enkele moeite en kiest voor de duurste oplossing waar wij dan eventjes mogen "sponseren"!
Zo ook betaalden we vorig jaar de helft voor een Sony computer, terwijl wijzelf voor ons de promoties in de warenhuizen afwachten.
Ik vind het een echte schande dat dit allemaal zo maar kan, zonder overleg, maar je mag wel betalen.
Nu heb ik eigenlijk de volgende vraag, zij resulteert de autorijlessen onder "bijzondere kosten" maar volgens mij hoort dit hier niet bij.
Blijkbaar vindt zij "grote" uitgaven bijzondere kosten maar ik denk niet dat men dat bedoelt. Zo kan ze een auto kopen voor de dochter en dit ook bijzondere kosten noemen!!!
groeten
In mijn tijd mocht ik gaan werken om mijn rijlessen te betalen, doch dit terzijde.
Deze ganse discussie heeft bij mij een vraag die ik reeds een tijd geleden stelde maar die nooit kon beantwoord worden terug naar boven gebracht:
wat indien jij zelf een hospitalisatieplan en tandverzekeringsplan hebt maar doordat je zoon/dochter niet bij jou gedomicilieerd is kan hij/zij hier niet op ingeschreven worden.
En wat indien uw ex niet zo'n plan aangegaan heeft en plots met hoge hospitaal en tandartskosten afkomt ??? Dan dek je je in met verzekeringen maar doordat zij dit niet doet moet je
toch meebetalen ? Bestaan hier oplossingen voor ?
Deze ganse discussie heeft bij mij een vraag die ik reeds een tijd geleden stelde maar die nooit kon beantwoord worden terug naar boven gebracht:
wat indien jij zelf een hospitalisatieplan en tandverzekeringsplan hebt maar doordat je zoon/dochter niet bij jou gedomicilieerd is kan hij/zij hier niet op ingeschreven worden.
En wat indien uw ex niet zo'n plan aangegaan heeft en plots met hoge hospitaal en tandartskosten afkomt ??? Dan dek je je in met verzekeringen maar doordat zij dit niet doet moet je
toch meebetalen ? Bestaan hier oplossingen voor ?
-
Franciscus
- Berichten: 39499
- Juridisch actief: Nee
Beslagrechter is geen rechter ten gronde.
Facturen voor stalen zijn geen kledij voor kinderen. Trouwens facturen kunnen steeds als bewijs gevraagd worden.
U kan trouwens die facturen ook eens doorgeven aan belastinginspectie.
Facturen voor stalen zijn geen kledij voor kinderen. Trouwens facturen kunnen steeds als bewijs gevraagd worden.
U kan trouwens die facturen ook eens doorgeven aan belastinginspectie.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ik ken gescheiden ouders die wekelijks de kinderen over en weer brengen, daar dan de tijd bij nemen om eens samen te zitten om
de dagdagelijkse zorgen van de kinderen te bespreken, alsook de uitgaven.
Dit lijkt me de ideale regeling, maar ja daarvoor moet er nog communicatie en een vorm van vertrouwen bestaan tussen beide ouders.
Een vonnis vermeldt al dikwijls dat er voorafgaandelijk overleg dient te gebeuren inzake de extra kosten.
Een striktere naleving van dergelijke uitspraak, in combinatie met bijvoorbeeld een kinderrekening, zouden kunnen helpen om de onmin te overwinnen.
Het is, mijn inziens, aan de rechtbank om deze zaken af te dwingen ten voordele van de kinderen.
de dagdagelijkse zorgen van de kinderen te bespreken, alsook de uitgaven.
Dit lijkt me de ideale regeling, maar ja daarvoor moet er nog communicatie en een vorm van vertrouwen bestaan tussen beide ouders.
Een vonnis vermeldt al dikwijls dat er voorafgaandelijk overleg dient te gebeuren inzake de extra kosten.
Een striktere naleving van dergelijke uitspraak, in combinatie met bijvoorbeeld een kinderrekening, zouden kunnen helpen om de onmin te overwinnen.
Het is, mijn inziens, aan de rechtbank om deze zaken af te dwingen ten voordele van de kinderen.
Handige documenten voor Personenrecht
Ik dacht dat dit niet mogelijk was maar dit horende zal ik het nog eens goed navragen want er moet toch een speciale regeling mogelijk zijn voor gescheiden ouders met kinderen.@Maoraelin
Mijn dochter heeft een hospitalisatie hier bij mij (DKV). Is hier nochthans niet gedomicilleerd.