Beste forumleden,
In theorie is er een deontologische code waaraan de politie zich dient te houden, in de praktijk sta je als burger compleet machteloos als de politie de regels die in deze code staan aan de laars lapt.
Ik heb nu 5 verschillende manieren geprobeerd om mijn recht te doen gelden en ik sta nog steeds even ver: nergens.
Ik contacteerde de gouverneur omdat in diens takenpakket staat dat ie erop moet toezien dat de politie de regels naleeft, de gouverneur antwoordde dat ie zich niet mag mengen in een onderzoek.
Ik wendde mij tot het comité P die mijn klacht doorspeelde naar de lokale politiechef die deze klacht laconiek terugkaatste met de stelling "wij hebben correct gehandeld en klasseren de zaak zonder gevolg"
Ik contacteerde de minister van justitie, hetzelfde scenario als het comité P.
Ik contacteerde de lokale politiechef die mij uitlacht en wandelen stuurt.
Ik contacteerde de procureur die gewoonweg niet eens antwoord.
Dit is wat er aan de hand is:
Ik ben in 2005 betrapt met het kweken van cannabis (260 planten). Ik kreeg 30 maanden effectief en alles bij mekaar 28.000€ boetes en verbeurdverklaring, de uitspraak in deze zaak viel in februari 2009.
Ik kreeg een enkelband om op 7 april 2009 en ik betaalde de boetes af, ik werkte sinds maart 2001 als magazijnier/chauffeur voor een doe het zelf zaak, ik had er een zeer goede reputatie (overigens heb ik altijd en overal een goeie arbeidsreputatie gehad, ik neem werk serieus). Daarom mocht ik er ook blijven na dat vergrijp.
Op 3 september 2009 kreeg ik de politie over de vloer, huiszoeking. Men had het vermoeden dat ik opnieuw cannabis kweekte.
Let op: ik liep toen met een enkelband om en justitie wist heel goed waar ik mee bezig was. Uiteraard heeft men niks belastend kunnen vinden, maar....
De politie viel ook op mijn werk binnen met veel machtsvertoon en men heeft mijn baas dermate bedreigd en geintimideerd dat die mij op staande voet ontsloeg.
Als veroordeelde had ik geen recht op werkloosheidsvergoeding, noch op ontslagvergoeding, noch op leefgeld van het ocmw....
Daarnaast moest ik hals over kop al mijn toekomstplannen waar ik verbeten aan werkte afschieten met een serieuze financiele kater tot gevolg.
Ik ben geen volle maand werkloos geweest, ik had snel een nieuwe job en opnieuw een goede arbeidsreputatie.
Ik heb een schriftelijke verklaring van mijn ex werkgever waarin deze bevestigd dat mijn ontslag wel degelijk het gevolg is van het optreden van de politie en dat ik een gewaardeerd medewerker was, ik heb een verklaring van het justitiehuis dat ik wel degelijk gemotiveerd en oprecht bezig was, ik kan een uitreksel van de pensioenkas voorleggen waarmee ik aantoon dat ik steeds gewerkt heb (ik ben geen losbol).
Waar het mij om gaat is het volgende: de politie dient mensen op een behoorlijke wijze te bejegenen en aan rechtshandhaving te doen zonder zich tegen iemand te keren (dit komt uit het takenpakket van de gouverneur), dat is hier niet gebeurd en dat heeft serieuze schade tot gevolg. Daarom zijn zij verantwoordelijk voor deze schade.
Die schade is begroot op 48.806€ en ik weiger pertinent om die voor mijn rekening te nemen, niemand kan één zinnig en steekhoudend argument formuleren dat rechtvaardigd waarom ik daarvoor zou moeten opdraaien, ik liep in de pas en ik deed mijn best, ik kan dat ook glashard aantonen.
Ik weet even niet meer hoe ik mijn rechten kan doen gelden, iemand suggesties ?
In deze zaak heb ik te maken gekregen met één onderzoeksrechter die mij vertrouwen inboezemde en mijn respect heeft gewonnen, kan die misschien helpen ? Hoe contacteer ik deze man ?
Andere sugesties zeer welkom.
-
sluiswacht
Topic Starter - Berichten: 9
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als u schadevergoeding wenst te bekomen is er maar één weg: dagvaarden voor de rechtbank van eerste aanleg.
De kans op succes lijkt mij klein te zijn. Het zal moeilijk zijn een fout te bewijzen.
Als je toch verder wil gaan, neem dan een advocaat.
scorpioen
De kans op succes lijkt mij klein te zijn. Het zal moeilijk zijn een fout te bewijzen.
Als je toch verder wil gaan, neem dan een advocaat.
scorpioen
-
sluiswacht
Topic Starter - Berichten: 9
Het lijkt mij zeer duidelijk dat de politie op zijn minst de deontologische regels niet gerespecteerd heeft en het lijkt er sterk op dat men geen objectief onderzoek heeft gevoerd.
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te bewijzen ?
Ik denk dat het een stuk moeilijker is om een gegronde reden te vinden om die schade in mijn schoenen te schuiven...
Toch bedankt voor je antwoord, ik zal een advocaat opdracht geven deze zaak voor de rechter te brengen.
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te bewijzen ?
Ik denk dat het een stuk moeilijker is om een gegronde reden te vinden om die schade in mijn schoenen te schuiven...
Toch bedankt voor je antwoord, ik zal een advocaat opdracht geven deze zaak voor de rechter te brengen.
-
SecurityGuy
- Berichten: 3
Dit is zeker niet leuk en eerlijk gezegd heb ik ook zo iemand gekend....bij een corrupte politiechef kan je het beste gewoon verhuizen want ik heb jaren proberen mijn gelijk te halen maar eens de politie zich volledig op jou richt en begint met pesterijen ,Comité P jou rondjes laat lopen om op het einde te zegge dat ze niks kunnen doen dan moet je slim genoeg zijn te vertrekken v die gemeente en elders je rust te zoeken
Sinds ik ben verhuisd zijn de boetes gestopt maar de probleme die ze hebben veroorzaakt kan jou in de toekomst zuur opbreken dit kan gaan v nooit meer kunne werken bij de politie of zelfs bewaking tot een ton dossiers die aan jou gelinkt worden en dit zonder enig bewijslast
Wens u nog t beste..
Sinds ik ben verhuisd zijn de boetes gestopt maar de probleme die ze hebben veroorzaakt kan jou in de toekomst zuur opbreken dit kan gaan v nooit meer kunne werken bij de politie of zelfs bewaking tot een ton dossiers die aan jou gelinkt worden en dit zonder enig bewijslast
Wens u nog t beste..
Die vuil flikken denken inderdaad dat ze boven de wet staan, en niemand die daar iets aan doet
Comité P is idem en dient enkel om "het volk" de indruk te geven dat er zogezegd een controleorgaan is.
Dat comité P gedoe bestaat zelf uit 50% flikken en die gaan géén nestbevuiling doen !
Er bestaat "gelukkig" een concurrent van Comité P (niet Comite I)
kijk maar eens op www.aigpol.be
die doen wél moeite (ik spreek van ervaring)
Hetgeen zij dan doen na het afsluiten van hun onderzoek is dit doorspelen naar een magistraat (procureur of substituut)
Je moet er dan wél meteen bijvragen dat ze het dossier NIET aan de procureur geven die je niet wou beantwoorden,
want die zal hier weer niet op reageren natuurlijk)
Succes
Comité P is idem en dient enkel om "het volk" de indruk te geven dat er zogezegd een controleorgaan is.
Dat comité P gedoe bestaat zelf uit 50% flikken en die gaan géén nestbevuiling doen !
Er bestaat "gelukkig" een concurrent van Comité P (niet Comite I)
kijk maar eens op www.aigpol.be
die doen wél moeite (ik spreek van ervaring)
Hetgeen zij dan doen na het afsluiten van hun onderzoek is dit doorspelen naar een magistraat (procureur of substituut)
Je moet er dan wél meteen bijvragen dat ze het dossier NIET aan de procureur geven die je niet wou beantwoorden,
want die zal hier weer niet op reageren natuurlijk)
Succes
De politie heeft hier toch maar gewoon een onderzoek gedaan?
Je kan hen toch niet aansprakelijk stellen voor de handelingen van je ex-werkgever? Indien werkgever iets onwettigs heeft gedaan als gevolg van het onderzoek moet je die werkgever aanspreken.
Verbaast me niks dat de verschillende instanties hier niet verder op ingaan.
Je kan hen toch niet aansprakelijk stellen voor de handelingen van je ex-werkgever? Indien werkgever iets onwettigs heeft gedaan als gevolg van het onderzoek moet je die werkgever aanspreken.
Verbaast me niks dat de verschillende instanties hier niet verder op ingaan.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
Franciscus
- Berichten: 39472
- Juridisch actief: Nee
Noch comité P noch de AIP beslissen welke procureur het onderzoek verder zet.
Het is de Procureur des Konings die ELKE vordering in zijn arrondissement zal opvolgen.
En aan sluiswacht
Als de politie binnenvalt dan hebben ze een gegronde reden ( heterdaad vb) een bevelschrift OR
In een firma hebben ze dat (in theorrie) zelfs niet nodig
Dat uw werkgever u ontslaat is ZIJN verantwoordelijkheid niet die van de politie
( neem nu iemand die met de wagen van een bedrijf rijdt op zondag - dat niet mag en voor feiten in overtreding wordt genomen.
PV gaat naar houder nplt - man wordt op staande voet buitengegooid --- ja de politie had mij niet mogen opschrijven ... beetje vergezocht niet)
De lijn bij politie is Korpschef en voorzitter politieraad
Procureur des Konings
controleorganen intern AIP en extern Comité P
Ook de ombudsdiensten niet vergeten
Voro de rest kan u elke gezagdsdrager aanschrijven van de voorzitter van de gemeenteraad - ocmw - tot de koning.
Maar het enigste wat dan efficiënt is is een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter tegen iedereen die volgens u zijn job niet heeft gedaan.
de Gouverneur is NIET bevoegd
Comité P zal de zaak onderzoeken en idd de korpschef heeft daar een taak in ( en of een van zijn commissarissen) maar het is NIET de kropshef die een zaak zonder gevolg zal klasseren.
Ik kan niet goed volgen wat heeft uw 'veroordeling' te maken op ontslagvergoeding???
Het is de Procureur des Konings die ELKE vordering in zijn arrondissement zal opvolgen.
En aan sluiswacht
Als de politie binnenvalt dan hebben ze een gegronde reden ( heterdaad vb) een bevelschrift OR
In een firma hebben ze dat (in theorrie) zelfs niet nodig
Dat uw werkgever u ontslaat is ZIJN verantwoordelijkheid niet die van de politie
( neem nu iemand die met de wagen van een bedrijf rijdt op zondag - dat niet mag en voor feiten in overtreding wordt genomen.
PV gaat naar houder nplt - man wordt op staande voet buitengegooid --- ja de politie had mij niet mogen opschrijven ... beetje vergezocht niet)
De lijn bij politie is Korpschef en voorzitter politieraad
Procureur des Konings
controleorganen intern AIP en extern Comité P
Ook de ombudsdiensten niet vergeten
Voro de rest kan u elke gezagdsdrager aanschrijven van de voorzitter van de gemeenteraad - ocmw - tot de koning.
Maar het enigste wat dan efficiënt is is een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter tegen iedereen die volgens u zijn job niet heeft gedaan.
de Gouverneur is NIET bevoegd
Comité P zal de zaak onderzoeken en idd de korpschef heeft daar een taak in ( en of een van zijn commissarissen) maar het is NIET de kropshef die een zaak zonder gevolg zal klasseren.
Ik kan niet goed volgen wat heeft uw 'veroordeling' te maken op ontslagvergoeding???