#3 , 14 jul 2010 20:59
Het recht op privacy vormt een belangrijk deel van het antwoord op uw vraag.
Volgens artikel 22 van de Grondwet heeft "ieder het recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in alle gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald". Let daarbij ook op de tekst van artikel 8 EVRM: Een ieder heeft recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Belangrijk in dit verband is artikel 1382 BW: Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht diegene door wiens schuld de schade is ontstaan deze te vergoeden. Iedereen, bekende of onbekende mensen voor het publiek, kunnen deze bepaling inroepen wanneer men vindt dat de media ten onrechte zijn persoonsgegevens in de openbaarheid heeft gebracht. Daarbij kan een integrale schadevergoeding worden gevraagd als compensatie.
Maar let erop dat "privacy" een erg grote lading dekt: van een afweerrecht om tussen volwassen instemmende mensen op een privé-plaats seks te hebben tot het recht op een gezond leefmilieu.
Ook in het geval dat u aanhaalt is het recht op privacy erg rekbaar. Personen die bv. een openbare functie bekleden hebben minder privacy maar verliezen dit recht niet. De afweging moest steeds in concreto gebeuren. Een bekende zaak is deze rond Prinses Caroline van Monaco die in het gelijk werd gesteld door het EHRM nadat ze een rechtszaak had aangespannen tegen enkel Duitse roddelbladen die bepaalde foto's hadden gepubliceerd van haar gezin.
Groeten,
Matiava