De echtscheiding moet onderhandeld zijn met je kinderen !

[roderidder]

Deze 'urgentie' en 'belangrijkheid' worden door dezelfde rechtbank bepaald, dus wat ga je daar tegen in brengen?

Niets want als je dat onder een loop bekijkt is dat niet meer dan dat ze met je voeten spelen. Maar vaak moet je dat eerst meemaken om daar voor open te staan dat dit krankzinnige werkelijkheid is.


Zolang de rechter vonnissen/arresten niet zelf ernstig neemt (dit gebeurd wel als het kind onwettig buiten het Rijk wordt vast- of verborgen gehouden dus weg van 1 ouder) kan je verwachten dat een familierechtbank daar niet veel zal aan veranderen. Zeker niet als die zittingen zoals in NL, en GB met gesloten deuren, en dus weg van elke controle worden gehouden.

Vele politieke partijen hebben de familierechtbank al jarenlang op hun verlanglijstje staan, maar geen regering is in de laatste 10 jaar in dat opzet geslaagd. Maanden voor de val van de regering wisten de professoren familierecht al dat het oprichten van de familierechtbank ook deze maal niet meer in deze legislatuur kon.

Een familierechtbank klinkt mooi, maar veel belangrijker is dat men vakbekwame mensen op de juiste plaatsen weet te posten. U zal zeker één van zijn laatste voorstellen van Guy Swennen gelezen hebben. De procureur moet verplicht de rechter inlichten als de gerechtelijke uitspraak omtrent de verblijfsregeling niet wordt nageleefd en er klacht komt... !! Hier raakt men een deel van de kern van de zaak. De pdk passeren (deze vind kinderrechten alsook hun welzijn duidelijk niet belangrijk, "prioriteit nul" zei rechter Roland Tack ooit) is een goede zaak. Als men de lijn zou doortrekken zou een volgende stap gigantisch zijn, nl: geen overheidsbemoeienis meer inzake verblijf van de kinderen bij een scheiding. Vergelijk het met iets wat je als gezin zelf moet regelen, dus net hetzelfde als de ouders nog samen zijn.

Vele magistraten kennen (of willen het niet kennen) de truccen van de foor niet om ouders blijvend te laten communceren met elkaar. De goede kant van de bilocatiewet heeft velen magistraten doen of moeten doen inzien dat hiermee de overlegcultuur gestimuleerd wordt. Magistraten hebben wel veel macht maar geen kunde op dat vlak. Als een kind wordt misbruikt wordt, dienen beide ouders gelijk berecht te worden zonder discriminatie, maar justitie wil dat duidelijk (nog) niet in de praktijk brengen.

De scheidigsproblematiek zou op de agenda van de VN-kinderrechten moeten geplaatst worden, maar tot hier toe is daar maar weinig van te merken.

RR

[lucgescheiden]

Dus mijn vraag opnieuw geformuleerd:

Kan de pdk omzeild worden via een klacht/protest, tegen het vonnis van Kort Geding, dat rechtstreeks aan de rechter wordt gericht?

[roderidder]

gewijzigde omstandigheden

voor een klacht of protest m.b.t. de uitspraak van een kortgedingrechter kan je niet bij dezelfde rechter terrecht maar bij
De pdk
De onderzoeksrechter
De voorzitter van de rechtbank
...

RR

[lucgescheiden]

Ook niet als je het protest hoofdelijk verstuurt aan de kortgedingrechter (die tevens handelt als voorzitter van de rechtbank)?

Dienen de opgestapelde klachten bij de procureur dan niet te worden beschouwd als gewijzigde omstandigheden? Het niet naleven van een vonnis is dat toch?

[roderidder]

bestudeer ook eens de zaak van rechter Walter De Smet.

Je zal mogelijks gelijkenissen vinden

1) de rechter heeft gesproken (gevangenisstraf)
2) het OM voert deze straf niet (adequaat) uit, dat is hun (foute) beslissing gelet het gebrek aan respect voor de beslissing van de rechter
3) De rechter (die normaal onafhangkelijk moet functioneren) oordeelt dat ten gevolge van het niet (adequaat genoeg) respecteren van zijn beslissing de dief terug zijn ingeslagen pad kan verder zetten
4) de reactie van Stefaan De Clerck en het parket generaal

zie ook http://www.politics.be/nieuws/5179/" onclick="window.open(this.href);return false;
plus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtsweigering" onclick="window.open(this.href);return false;
plus
http://www.gva.be/dekrant/experts/johnd ... smedt.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergeet niet dat de voorzitter van de rechtbank uitdrukkelijk meld dat het GEEN tuchtmatregel is dat rechter De Smet moest vertrekken uit de strafrechtbank en volgens de minister dat wel het geval zou zijn.

ff terug naar de kern. Juridisch moet dit niet naleven van dit vonnis eerst bewezen worden, een gerechteijke uitspraak dus... Van de jaarlijkse 17000 (zeventienduizend) klachten wegens niet naleven van verblijfsregelingen voor kinderen kan je stellen dat na 3 jaar ongeveer 3% (drie procent) daarvan volgens de statistische analisten van het OM een vorderingsstatus van "vonnis en verder" bezit. In die gevallen zal de burgerrechter, hoe onrechtvaardig het ook mag zijn oordelen dat door de lange duur het contact terug moet opgebouwd worden wat in de praktijk betekend dat je nog minder zal krijgen dat je al had.

Kan het nog straffer? Ja, in de praktijk zijn het vaak moeders die de meeste van deze strafbare feiten plegen en zowat enkel de vaders de daadwerkelijk in de gevangenis belanden. Wil je ook hier een voorbeeld? http://www.veenendaalsekrant.nl/page/Lo ... 68405.news" onclick="window.open(this.href);return false;

de conclusie: zeer eenvoudig >>> misdadig wanbeleid !
de oplossing? Een beheersovereenkomst inzake het zelfreinigend vermogen van de magistratuur, bijvoorbeeld per gerechtelijk arrondisement/Hof van beroep een iso10001 norm opleggen en uiteraard misdadige magistraten straffen.

Stel dat je daarom ten strijde trekt dan ontdek je al vlug en citeer de toen gewezen minister van justitie Jo Van Deurzen die het op TV voortreffelijk verwoorde toen hij het over fouten binnen het Openbaar-ministerie had "niemand draagt daar verantwoordelijkheid"

helaas en dat zal je niet verder helpen, verwijs ik voor de volledigheid terug naar boven http://www.juridischforum.be/forum/view ... 820#p88820" onclick="window.open(this.href);return false; alsook naar de (wij staan er allemaal bij en we kijken met zen allen naar de scheefgroei van onze scheidingskinderen) conclusie van orthopedagoge Tinneke Van den Berg http://www.tijdschriftvoororthopedagogi ... nBerg.html" onclick="window.open(this.href);return false;



RR