vonnis versus arrest

[cin123]

Een vonnis Eerste Aanleg wordt aangevochten in hoger beroep, dit betreftde omgangsregeling van de kinderen met al zijn modaliteiten.
Ondertussen velde het Hof van Beroep een arrest over de week/weekregeling, en melding dat de ouders de modaliteiten gaan bespreken bij een bemiddelaar. Dit liep op niets en na nog een paar zittingen had de rechter beloofd een uitspraak te doen tegen begin mei. Ondertussen is dit zonder verklaarbare reden al een paar keer uitgesteld, nu 2september.

Betekend dit dan dat het vorig vonnis nog steeds van toepassing is voor de andere modaliteiten en dit ook afdwingbaar is door een deurwaarder?

[float]

Normaal schorst hoger beroep de uitvoerbaarheid van een vonnis, tenzij de rechter/wet bepaalt dat het uitvoerbaar bij voorraad is.
Wat staat in het vonnis?

[j.demoor]

“Art.1057.Met uitzondering van...vermeldt de akte van hoger beroep...4° de beslissing waartegen in hoger beroep wordt gekomen...“(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

‘de beslissing’ omvat niet noodzakelijk ALLE beslissingen die de rechter in het vonnis uitsprak,zodat deze waartegen het hoger beroep niet is gericht onaangetast en uitvoerbaar blijven. Onderzoek dus tegen welke beslissing(en) het hoger beroep is ingesteld.

“Art.1397.Behoudens de uitzonderingen die de wet bepaalt en onverminderd de regel van artikel 1414, schorsen verzet en hoger beroep tegen eindvonnissen daarvan de tenuitvoerlegging.Art.1398. Behoudens de uitzonderingen die de wet bepaalt, kan de rechter de voorlopige tenuitvoerlegging van de vonnissen toestaan. De tenuitvoerlegging van het vonnis geschiedt niettemin alleen op risico van de partij die daartoe last geeft en onverminderd de regels inzake kantonnement.”(Ger.W.).

Onderzoek of de rechter in zijn vonnis voorlopige tenuitvoerlegging toestond en zo ja voor wat.