Indien de Wet Breyne inderdaad van toepassing is dan is de persoon die in het verkoopscontract en de notariële akte is aangeduid als "verkoper" de enige die tegenover u als koper gebonden is. Als die failliete aannemer dus niet mede ondertekenaar is van het kontrakt dan is dat niet uw probleem maar enkel dat van de verkoper.Die is altijd van toepassing als bouwgrond en te bouwen huis in 1 pakket worden verkocht.
De aannemer was erkendOnderzoek of de aannemer al dan niet erkend was.
Het contract vermeld de naam van de aannemer, hoewel het ondertekend werd door de makelaar...“Art.13.De niet-nakoming van de bepalingen van artikel 7, van artikel 12 of van de koninklijke besluiten genomen in uitvoering van deze artikelen, heeft de nietigheid van de overeenkomst ofwel de nietigheid van het met de wet strijdige beding tot gevolg...De authentieke akte moet vermelden dat alle voorschriften van de artikelen 7 en 12 van deze wet nageleefd werden.”(Woningbouwwet).
Is uw overeenkomst aldus nietig dan betaalde u het voorschot onverschuldigd aan makelaar A.
De makelaar in kwestie is rechter in handelszaken te Gent. Kunnen we ons dan nog steeds tot de rechter van koophandel richten?Maan uw makelaar aangetekend aan uw voorschot terug te betalen binnen een door u daarin te bepalen redelijke termijn. Geeft hij hieraan geen tijdig en afdoende gevolg daag hem dan voor de rechtbank van koophandel.
Bovenaan het document staat er: "overeenkomst voor de bouw van een woning op plan of in aanbouw" En als eerste zin: "dit model van verkoopovereenkomst werd opgemaakt overeenkomstig de bepalingen en de voorwaarden van de wet van 19 juli 1971 (gewijzigd bij wet van 3 mei 1993) en het uitvoeringsbesluit van 21 oktober 1971 (gewijzigd bij wet door het KB van 21 september 1993)."Indien de Wet Breyne inderdaad van toepassing is dan is de persoon die in het verkoopscontract en de notariële akte is aangeduid als "verkoper" de enige die tegenover u als koper gebonden is. Als die failliete aannemer dus niet mede ondertekenaar is van het kontrakt dan is dat niet uw probleem maar enkel dat van de verkoper.Die is altijd van toepassing als bouwgrond en te bouwen huis in 1 pakket worden verkocht.
Bovendien voorziet de Wet Breyne in een voltooiingswaarborg.
Het is wel eigenaardig dat u spreekt van een aannemingscontract. Bij aankoop sleutel op deur onder Wet Breyne ondertekent de koper geen "aannemingskontrakt". Graag meer details over wat u juist getekend hebt en wat er in de notariële akte staat. Ik heb het wrange gevoel dat ze met een truukje de Wet Breyne omzeild hebben waardoor het risico volledig op uw rug neerkomt.....
Dan valt het onder de wet Breyne. Het normale verloop van een (correcte) SOD verkoop onder Wet Breyne verloopt als volgt:Bovenaan het document staat er: "overeenkomst voor de bouw van een woning op plan of in aanbouw" En als eerste zin: "dit model van verkoopovereenkomst werd opgemaakt overeenkomstig de bepalingen en de voorwaarden van de wet van 19 juli 1971 (gewijzigd bij wet van 3 mei 1993) en het uitvoeringsbesluit van 21 oktober 1971 (gewijzigd bij wet door het KB van 21 september 1993)."Indien de Wet Breyne inderdaad van toepassing is dan is de persoon die in het verkoopscontract en de notariële akte is aangeduid als "verkoper" de enige die tegenover u als koper gebonden is. Als die failliete aannemer dus niet mede ondertekenaar is van het kontrakt dan is dat niet uw probleem maar enkel dat van de verkoper.Die is altijd van toepassing als bouwgrond en te bouwen huis in 1 pakket worden verkocht.
Bovendien voorziet de Wet Breyne in een voltooiingswaarborg.
Het is wel eigenaardig dat u spreekt van een aannemingscontract. Bij aankoop sleutel op deur onder Wet Breyne ondertekent de koper geen "aannemingskontrakt". Graag meer details over wat u juist getekend hebt en wat er in de notariële akte staat. Ik heb het wrange gevoel dat ze met een truukje de Wet Breyne omzeild hebben waardoor het risico volledig op uw rug neerkomt.....
Ga na of die aannemer erkend of niet-erkend is. Waarschijnlijk is hij niet-erkend (erkende aannemers zijn aannemers die overheidsopdrachten mogen uitvoeren). Enkel erkende annemers komen er vanaf met 5 percent storting in Deposito- en Consignatiekas.idd, de grond is apart verkocht. Het werd als 1 geheel aangeboden maar we de grond is rechtstreeks gekocht van projectontwikkelaar C. De verkoper was enkel aanwezig maar heeft gen handtekening geplaatst.
Gemandateerd door de *aannemer*, niet de bouwheer. Dat zijn wij (of zouden wij moeten zijn).Maar kunnen wij ons voorschot niet terug eisen van makelaar A? ik vind (persoonlijke mening) dat zij verantwoordelijk zijn voor het project De makelaar is waarschijnlijk een immokntoor dat slechts op commissie het project tracht te verkopen voor rekening van de bouwheer die met naam vernoemd wordt in de verkoopsovereenkomst. U sluit geen contract af met de makelaar. Hoogstwaarschijnlijk is hij gemandateerd door de bouwheer om de verkoopsovereenkomst in zijn naam te ondertekenen.
Ja. Enfin. Neen. Omzeilde koppelverkoop (grond enkel te koop als je op zelfde moment aannemerscontract tekende, hoewel bij derde partner). Maar het komt erop neer dat de verkoop van de grond (bij notaris) geen woord gerept wordt over eventueel contract.Ze waren bij de verkoop van de grond aanwezig maar de papieren van de grond zijn ondertekend door ons en projectontwikkelaar C. Begrijp dit niet goed. Is grond apart verkocht?????
Zoals reeds eerder vermeld: de aannemer was erkend voor:Ga na of die aannemer erkend of niet-erkend is. Waarschijnlijk is hij niet-erkend (erkende aannemers zijn aannemers die overheidsopdrachten mogen uitvoeren). Enkel erkende annemers komen er vanaf met 5 percent storting in Deposito- en Consignatiekas.idd, de grond is apart verkocht. Het werd als 1 geheel aangeboden maar we de grond is rechtstreeks gekocht van projectontwikkelaar C. De verkoper was enkel aanwezig maar heeft gen handtekening geplaatst.
Als hij erkend aannemer is (verschillend van geregistreerd aannemer) dan geldt de storting van 5 percent als waarborg...maar als hij dat niet heeft gedaan dan moeten jullie zien dat geld terug te krijgen van een onderneming die bankroet is....ik denk dat jullie best een advocaat inschakelen.Zoals reeds eerder vermeld: de aannemer was erkend voor:Ga na of die aannemer erkend of niet-erkend is. Waarschijnlijk is hij niet-erkend (erkende aannemers zijn aannemers die overheidsopdrachten mogen uitvoeren). Enkel erkende annemers komen er vanaf met 5 percent storting in Deposito- en Consignatiekas.idd, de grond is apart verkocht. Het werd als 1 geheel aangeboden maar we de grond is rechtstreeks gekocht van projectontwikkelaar C. De verkoper was enkel aanwezig maar heeft gen handtekening geplaatst.
D(1) Algemene aannemingen van bouwwerken
(max per werk:135.000 EUR - max alle werken samen:682.000 EUR )
D1(1) Alle ruwbouw/onder kap br.gebouwen
(max per werk:135.000 EUR - max alle werken samen:682.000 EUR )
...
G5(1) Afbraakwerken
(max per werk:135.000 EUR - max alle werken samen:682.000 EUR )
Feit is dat hij geen waarborg gestort heeft én failliet is.