Wij hebben een onlangs verworven stuk landbouwgrond/weide (landschappelijk waardevol agrarisch gebied) met een grote zink in het midden. In natte periodes staat het grondwater er zo hoog dat er in de zink water blijft staan, waardoor dat gedeelte van de weide onbruikbaar wordt. Er zitten reeds drains, maar die werken uiteraard niet als het grondwater erboven komt.
Nu hebben wij grond afkomstig van onze aanpalende bouw ter beschikking. Wij zouden van deze situatie willen profiteren om de kwaliteit van de weide te verbeteren door de zink gedeeltelijk aan te vullen, zodat ook de drain hoger kan geplaatst worden.
Onze vergunningsaanvraag tot opvulling van die zink werd door de gemeente afgewezen, met als reden:
'1 klacht'
'aanhoging heeft niet als doel de kwaliteit van de landbouwgrond te verbeteren, maar om de overtollige aarde kwijt te raken'
'vallei in het midden van de weide kan momenteel fungeren als buffer voor wateroverlast'
Zijn wij verplicht die 'buffer' zo te laten, hoewel er daarvan nergens iets vermeld staat in het structuurplan of op onze aktes? Dit ten koste van onze weide? Deze situatie is immers ontstaan doordat verschillende aanpalende buren hun bouwgrond hebben opgehoogd.
Wij hebben inderdaad aarde over, maar kan dit een reden zijn tot weigering als wij weldegelijk de kwaliteit van de weide zullen verbeteren?
Maken wij een kans als wij dit juridisch aanvechten?
Buren zeggen dat wij tot 30cm mogen aanhogen zonder vergunning, op voorwaarde dat we lager blijven dan de omringende stukken grond. Is dit zo?
Alvast bedankt voor de reacties.