geparkeerde wagen aangereden langs de weg

[Caietan]

Beste forumleden.

op 24/04 is een wagen op mijn geparkeerde wagen gereden langs de weg in Gent, ik stond reglementair. op 25/04 heb ik het pas vastgesteld, er zat een blaadje tussen mijn ruitenwisser van de politie dat mijn wagen betrokken was bij een verkeersongeval, mijn voorbumper lag er volledig af, dan ben ik meteen naar het politiekantoor gewandeld . PV opgesteld enz.

Daarna heb ik de verzekeringen gebeld, mijn verzekeraar zei dat ik moest proberen terug te rijden naar Oostende, ik ben eens langsgereden langs een garage om na te vragen of dit wel mogelijk is, hij heeft wat vastgemaakt vooraan men wagen en dat zou wel moeten lukken. Onderweg naar Oostende heb ik 6X moeten stoppen op de pechstrook langs de autostrade om stukken los te trekken en omdat ik rare geluiden hoorde. Uiteindelijk in de garage geraakt.

De dag erna ben ik naar de verzekeringen geweest, daar zeiden ze dat het niet lang ging duren. nu vandaag 05/05 kreeg ik net telefoon dat de expert nog maar vandaag komt, terwijl ik al constant gebeld heb naar de verzekeraar om te vragen hoe dat nu allemaal zit, ik heb ook gevraagd of ik een gebruiksdervingsvergoeding kon krijgen, ik ben nu eenmaal men auto kwijt en ik heb hem echt nodig. Een vervangwagen moet ik zelf betalen zegt hij, een gebruiksdervingsvergoeding bestaat niet, na van men voeten te maken, gingen ze er toch voor kijken, eerst was het enkel voor de periode in de garage voor de herstelling, dan heb ik nog eens van men voeten gemaakt dat het ook de periode van het ongeval tot de expertise ook is, eerst kon dit niet, dan gingen ze er ook voor kijken.

Aan de telefoon vandaag zeiden ze dat ik nu de keuze heb, of ik schiet de betaling zelf voor en wacht op de uitkering van de verzekeringen of ik wacht tot ik het geld heb, maar dit zou heel lang kunnen duren zeiden ze.

Ik begin echt het gevoel te krijgen dat men me hier zwaar aan het lijntje houdt, Iemand rijdt op mijn wagen, ik ben onvrijwillig men wagen 2 weken al kwijt & ik zou dan nog zelf de kosten moeten betalen met dan nog de kans dat ik niet 100% alles zal terugbetaald krijgen, waarom betaal ik dan eigenlijk verzekeringen?

Hopelijk weet iemand raad, Groeten

[scorpioen]

Heb je een omniumverzekering?

[ZeddLeppelin]

Beste forumleden.

op 24/04 is een wagen op mijn geparkeerde wagen gereden langs de weg in Gent, ik stond reglementair. op 25/04 heb ik het pas vastgesteld, er zat een blaadje tussen mijn ruitenwisser van de politie dat mijn wagen betrokken was bij een verkeersongeval, mijn voorbumper lag er volledig af, dan ben ik meteen naar het politiekantoor gewandeld . PV opgesteld enz.

Daarna heb ik de verzekeringen gebeld, mijn verzekeraar zei dat ik moest proberen terug te rijden naar Oostende, ik ben eens langsgereden langs een garage om na te vragen of dit wel mogelijk is, hij heeft wat vastgemaakt vooraan men wagen en dat zou wel moeten lukken. Onderweg naar Oostende heb ik 6X moeten stoppen op de pechstrook langs de autostrade om stukken los te trekken en omdat ik rare geluiden hoorde. Uiteindelijk in de garage geraakt.

De dag erna ben ik naar de verzekeringen geweest, daar zeiden ze dat het niet lang ging duren. nu vandaag 05/05 kreeg ik net telefoon dat de expert nog maar vandaag komt, terwijl ik al constant gebeld heb naar de verzekeraar om te vragen hoe dat nu allemaal zit, ik heb ook gevraagd of ik een gebruiksdervingsvergoeding kon krijgen, ik ben nu eenmaal men auto kwijt en ik heb hem echt nodig. Een vervangwagen moet ik zelf betalen zegt hij, een gebruiksdervingsvergoeding bestaat niet, na van men voeten te maken, gingen ze er toch voor kijken, eerst was het enkel voor de periode in de garage voor de herstelling, dan heb ik nog eens van men voeten gemaakt dat het ook de periode van het ongeval tot de expertise ook is, eerst kon dit niet, dan gingen ze er ook voor kijken.

Aan de telefoon vandaag zeiden ze dat ik nu de keuze heb, of ik schiet de betaling zelf voor en wacht op de uitkering van de verzekeringen of ik wacht tot ik het geld heb, maar dit zou heel lang kunnen duren zeiden ze.

Ik begin echt het gevoel te krijgen dat men me hier zwaar aan het lijntje houdt, Iemand rijdt op mijn wagen, ik ben onvrijwillig men wagen 2 weken al kwijt & ik zou dan nog zelf de kosten moeten betalen met dan nog de kans dat ik niet 100% alles zal terugbetaald krijgen, waarom betaal ik dan eigenlijk verzekeringen?

Hopelijk weet iemand raad, Groeten

Zeg gewoon dat ze in RDR moeten regelen omdat over de aansprakelijkheid geen enkele discussie kan bestaan en dat bij uitblijven van (spoedige) bevestiging u een klacht bij Assuralia zal indienen.

+ ge hebt recht op wachtdagvergoeding en herstelvergoeding (ngl. type voertuig).

[scorpioen]

Is de identiteit van de bestuurder die op uw wagen reed bekend?
Is die verzekerd?

Alleen dan is regeling in RDR mogelijk

[Franciscus]

Begin eens met de polis te lezen aub.
Naargelang uw voorwaarden en het verzekerd risico kan datgene waar u kan op beroep doen verschillen.
Een expert na 10 dagen wat is het probleem.
U wil nu el betaling .... niets zegt dat u niet in fout bent.
Verzekering kijken ook alles na en pas NADAT de verzekering van de tegenpartij akkoord is dat kan dus pas zijn vb NADAT de expert van de tegenpartij het voertuig heeft gezien zal er betaald worden.
Het lijkt me evident dat tegenpartij de mogelijkheid heeft om de schade te betwisten.

Als de tegenpartij niet akkoord gaat of onbekend ... moet je in je polis kijken of je verzekerd bent in die gevallen voor stoffelijke schade( meestal niet)
De zaak kan dan voor de rechtbank komen en dan zal de rechter beslissen over de 'hoegrootheid' van de schade en welke kosten u in rekening kan/mag brengen.

Je mag normaal toch wel een iets langere tijd dan 10 dagen rekenen voordat alles in orde is.

[roharro]

Begin eens met de polis te lezen aub.
Naargelang uw voorwaarden en het verzekerd risico kan datgene waar u kan op beroep doen verschillen.
Een expert na 10 dagen wat is het probleem.
U wil nu el betaling .... niets zegt dat u niet in fout bent.
Verzekering kijken ook alles na en pas NADAT de verzekering van de tegenpartij akkoord is dat kan dus pas zijn vb NADAT de expert van de tegenpartij het voertuig heeft gezien zal er betaald worden.
Het lijkt me evident dat tegenpartij de mogelijkheid heeft om de schade te betwisten.

Als de tegenpartij niet akkoord gaat of onbekend ... moet je in je polis kijken of je verzekerd bent in die gevallen voor stoffelijke schade( meestal niet)
De zaak kan dan voor de rechtbank komen en dan zal de rechter beslissen over de 'hoegrootheid' van de schade en welke kosten u in rekening kan/mag brengen.

Je mag normaal toch wel een iets langere tijd dan 10 dagen rekenen voordat alles in orde is.

Toen mijn echtgenote in een auto-ongeval was betrokken (nieuwe auto van zes weken oud total loss) was er onenigheid tussen de twee verzekeringsmaatschappijen. De zaak kwam voor gerecht. Daarna ging tegenpartij nog eens in beroep. Echtgenote is eerst drie jaar na het ongeval uitbetaald .....drie jaar aankoopprijs van nieuwe wagen moeten voorschieten. Niet uitzonderlijk dat u nog geen vergoeding hebt ontvangen.

[Caietan]

Volgens de verzekering heb ik geen recht op wachtdagvergoeding en herstelvergoeding, er is nu toch wel verre van een betwisting ofdat ik in fout was, mijn auto stond al 4 dagen aan de kant van de weg. Ik heb vandaag telefoon gehad, de expert stelt de schade op €1700,00-, de verzekering zegt dat ik dit zelf moet voorschieten, en indien de tegenpartij niet akkoord gaat ik wel 6 maanden moet wachten op een terugbetaling en dat is dan al geen 100% zeker, hoe je door iemand anders zo in de problemen kunt geraken, ik kan nu niet meteen €1700,00- betalen en ik heb wel men wagen nodig.

De persoon had vluchtmisdrijf gepleegd, maar die hebben ze wel gevat, het was een renault megane die verzekerd was bij AXA, ikzelf zit bij DVV.

[scorpioen]

Om toepassing te maken van de RDR overeenkomst (dan betaalt uw verzekeringsmaatschappij, niet deze van de aansprakelijke) moeten er "overeenstemmende en onbetwistbare gegevens van de basisdocumenten" zijn waardoor de aansprakelijkheid van een bepaalde bestuurder vaststaat.

Vermoedelijk werd geen gemeenschappelijk aanrijdingsformulier ondertekend en is dit de reden waarom uw verzekeringsmaatschappij de RDR-regeling niet wil toepassen.

[Caietan]

Om toepassing te maken van de RDR overeenkomst (dan betaalt uw verzekeringsmaatschappij, niet deze van de aansprakelijke) moeten er "overeenstemmende en onbetwistbare gegevens van de basisdocumenten" zijn waardoor de aansprakelijkheid van een bepaalde bestuurder vaststaat.

Vermoedelijk werd geen gemeenschappelijk aanrijdingsformulier ondertekend en is dit de reden waarom uw verzekeringsmaatschappij de RDR-regeling niet wil toepassen.

idd, vermits de persoon vluchtmisdrijf heeft gepleegd en ik op dat moment niet bij men wagen was.