Verzet

Delphine D.
Topic Starter
Berichten: 9

Verzet

#1 , 14 apr 2010 20:15

Een vriend is veroordeeld op verstek waardoor er een onmiddelijke aanhouding was hij zit nu al bijna twee weken vast op maandag is zijn verzet

Kan het zijn dat hij zijn nieuw vonnis onmiddelijk krijgt of gaat er weer een uitstel van uitspraak zijn, volgens cipiers kan het dat hij maandag terug naar huis mag omdat het een dom feit is of kan het als er geen onmiddelijke uitspraak is hij naar huis mag in afwachting van zijn nieuw vonnis

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bartvdv
Berichten: 1911

#2 , 14 apr 2010 21:20

Ik dacht dat er op deze vraag al een antwoord werd gegeven. Het lijkt me beter dat je zijn advocaat raadpleegt.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#3 , 14 apr 2010 21:39

Een vriend is veroordeeld op verstek waardoor er een onmiddelijke aanhouding was hij zit nu al bijna twee weken vast op maandag is zijn verzet

Kan het zijn dat hij zijn nieuw vonnis onmiddelijk krijgt of gaat er weer een uitstel van uitspraak zijn, volgens cipiers kan het dat hij maandag terug naar huis mag omdat het een dom feit is of kan het als er geen onmiddelijke uitspraak is hij naar huis mag in afwachting van zijn nieuw vonnis
Hij moet waarschijnlijk voor de Raadkamer verschijnen. Die zal beslissen of hij nog langer in voorhechtenis wordt gehouden. Zo ja dan is dat automatisch voor één maand. Elke maand daarna zal dezelfde procedure herhaald worden. Ingeval hij in het vonnis tot onmiddellijke aanhouding werd veroordeeld is het best mogelijk de aanhouding verlengd zal worden tot het nieuw proces plaatsvindt. Maar zijn advocaat moet u beter kunnen inlichten aangezien die op de hoogte is van het volledige dossier.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 14 apr 2010 22:20

Het betreft een vonnis bij verstek met onmiddellijke aanhouding. Dit heeft niets te maken met voorlopige hechtenis en raadkamer.

Het kan zijn dat er onmiddellijk uitspraak is, het kan ook zijn dat de uitspraak pas één of twee weken later is.

Dus afwachten.

scorpioen

ZeddLeppelin
Berichten: 97

#5 , 15 apr 2010 09:05

Het betreft een vonnis bij verstek met onmiddellijke aanhouding. Dit heeft niets te maken met voorlopige hechtenis en raadkamer.

Het kan zijn dat er onmiddellijk uitspraak is, het kan ook zijn dat de uitspraak pas één of twee weken later is.

Dus afwachten.

scorpioen
En (afhankelijk van rechtbank tot rechtbank weliswaar) meestal is er geen onmiddellijke uitspraak.
Als het iets stoms zou betreffen, meestal op een week ofzo.
De advocaat van uw vriend moet een verzoekschrift voorlopige invrijheidsstelling neerleggen, zodat dat eerst behandeld wordt voor de zitting ten gronde.

Delphine D.
Topic Starter
Berichten: 9

#6 , 15 apr 2010 15:44

het is iets stoms... was hij naar de zaak geweest was hij onschuldig...

Franciscus
Berichten: 39352
Juridisch actief: Nee

#7 , 15 apr 2010 19:06

?? redenering??

Delphine D.
Topic Starter
Berichten: 9

#8 , 15 apr 2010 19:25

5 verkopen op een 100 tal op ebay die verkeerd zijn gelopen, hij betaalde de mensen terug maar zij dienden klacht in voor oplichting, hij heeft wel bewijzen dat al zijn andere klanten het product kregen zij niet voor een of andere reden maar het was zeker de bedoeling niet om hen op te lichten hij kon niet naar de rechtbank voor zijn werk dus hij kreeg de zwaarst straf voor oplichting met onmiddelijke aanhouding

Franciscus
Berichten: 39352
Juridisch actief: Nee

#9 , 16 apr 2010 11:11

Dit is correctioneel en waar was zijn advocaat???
Onmiddellijke aanhouding wordt niet toegepast voor dagdagelijkse feiten dan moeten de feiten 'voldoen' aan een aantal criteria

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#10 , 16 apr 2010 15:02

het is iets stoms... was hij naar de zaak geweest was hij onschuldig...

optimistische visie
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Franciscus
Berichten: 39352
Juridisch actief: Nee

#11 , 17 apr 2010 09:34

Hij is toch gehoord door de politie in die vijf zaken - daar heeft hij dan toch zijn visie kunnen uiteenzetten.
Vermoedelijk nog met herverhoor.
Dan de dagvaarding x tijd ervoor
100 verkopen op ebay - handelaar???

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”