huurcontract van bepaalde duur

annieke
Topic Starter
Berichten: 48

huurcontract van bepaalde duur

#1 , 06 mar 2010 07:48

Wij hebben gisterenavond een huurcontract getekend dat op 2 punten afwijkt van de wetgeving, volgens ons.

1. de waarborg die we moeten storten is 3 maanden , terwijl dit wettelijk 2 maanden is.

2. Wij zijn verplicht de registratie van het huurcontract te doen terwijl dit de verplichting is van de verhuurder.

Wat kunnen we doen, wat zijn de juridische gevolgen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
annieke
Topic Starter
Berichten: 48

#2 , 06 mar 2010 09:09

Het contract is niet gedateerd, wat zijn de gevolgen hiervan ?

Vandebos
Berichten: 16087

#3 , 06 mar 2010 10:37

Wat bedoel je met niet gedateerd?

Registratie is verplicht bij wet door de verhuurder sinds 01/07.

Als huurder heb je de keuze wat betreft waarborg, als verhuurder heb je de keuze van huurder.

De wetgeving is hier byzonder slecht en onevenwichtig opgesteld. Je zou het kunnen vergelijken met het afsluiten van een lening waar je als lener zelf kiest wat je als borg plaatst voor het geleende bedrag zonder dat de verlener hier enige zeggenschap over heeft.
In theorie heb je als huurder de keuze, net zoals een verhuurder de keuze heeft om het pand te verhuren aan iemand die zijn idee van waarborg dichter benadert...
Door het tekenen van het contract heb je je akkoord verklaard met de waarborg die de verhuurder wenst.

Als jullie het contract reeds hebben getekend kan je je verhuurder opmerkzaam maken op het feit dat het contract niet is gedateerd ( hetgeen voor de indexering in jullie voordeel is aangezien er dan enkel rekening kan worden gehouden met de datum waarop het contract inging en niet deze waarop het werd afgesloten), het feit dat de registratie verplicht is bij wet uitgevoerd te worden door de eigenaar. (alhoewel dit alleen invloed zou hebben op de tegenstelbaarheid bij verkoop van het pand maar niets anders betreffende een contract van bepaalde duur)

Wat betreft de waarborg:

hebbe jullie deze cash betaald aan de verhuurder? of werd deze op een geblokkeerde rekening gestort? of een verzekeringsprodukt?

Reclame

annieke
Topic Starter
Berichten: 48

#4 , 06 mar 2010 11:04

Wij hebben nog geen enkele waarborg gestort.

Ik lees nochtans in de huurwet

"1. wanneer de huurder kiest voor een geïndividualiseerde rekening mag de huurwaarborg niet meer bedragen dan een bedrag gelijk aan 2 maanden huur. De opgebrachte rente wordt gekapitaliseerd ten bate van de huurder en de verhuurder verwerft voorrecht op de activa van de rekening voor elke schuldvordering ten gevolge van het volledig of gedeeltelijk niet-nakomen van de verplichtingen van de huurder."

Wat betreft de datering van het contract heb ik het erover dat er niet vermeld staat wanneer het contract ondertekend werd.

annieke
Topic Starter
Berichten: 48

#5 , 06 mar 2010 11:13

Er staat het volgende in het contract

"Als waarborg voor de goede naleving van zijn verplichtingen zal de huurder een waarborg stellen gelijk aan 3 maanden huurprijs, Overeenkomstig art 1752bis van het buegerlijk wetboek zal dat door de patijen op een geindividualiseerde rekening ten name van de huurder worden geplaatst hetzij bij een openbare kredietstelling, bank of spaarkas. De door het aldus geplaatste bedrag opgebrachte interest word gekapitaliseerd. Door het enkel feit van de plaatsing verkrijgt de verhuurder voor elke schuldvordering wegens gehele of gedeeltelijke niet nakoming van de verplichtingen van de huurder een voorrecht op het actief van de rekening.

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 06 mar 2010 11:26

Yup dat is de wet. En hoe zou u voelen als eigenaar van een goed van gemiddeld € 150.000 waar de gebruiker gaat bepalen welke waarborg hij hiervoor dient te storten???

Als verhuurder zal ik altijd de huurder kiezen die hierover hetzelfde idee heeft als ik, zelfs als ik dat duidelijk dien te maken... Niet akkoord? volgende kandidaat!

De misnoegde huurder mag altijd zelf het kapitaal vergaren om een pand aan te kopen en het dan volgens de regels van de wet te verhuren wat betreft de waarborg. De eerste keer dat hij de stront van het plafond dient te krabben of voor meerdere 1000den euro's aan schade dient te herstellen voor het weer verhuurbaar is zullen een levenslang blijvende les zijn voor hem/haar...

Neen, ik kan uw verhuurder op dat punt geen ongelijk geven als verhuurder, wel dient ervoor gezorgd te worden dat de waarborg op een geblokkeerde rekening bij een bank van uw keuze wordt gestort. Dat is geheel wat anders. Hierin kan u dus perfect het initiatief nemen en de verhuurder de documenten overmaken zodat hij ze kan ondertekenen.

Wat betreft datering zal in dat geval aangenomen worden dat het contract werd ondertekend op de dag dat de huur inging. ( hetgeen voordelig is voor uw indexering)

annieke
Topic Starter
Berichten: 48

#7 , 06 mar 2010 11:47

Ik ben op dit eigenste moment zelf ook verhuurder. Mijn appartement (dat ik op het punt sta te verkopen) heb ik verhuurd via een immokantoor.

Daar hebben ze me gezegd dat de maximumwaarborg 2 maanden was, en ik ben dit gevolgd en heb dit zo in het huurcontract laten staan.


Nu zit ik aan de andere kant en ben ik huurder en ik vraag me dan af of 3 maanden waarborg wel kan. Ik heb dus absoluut wel begrip voor een verhuurder, ik ben er zelf een. Mijn enige vraag is of het overeenkomstig de wet is en als ik er de huurwet op nalees heb ik er mijn twijfels over.

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 06 mar 2010 13:05

De wet zegt dat de huurder kan kiezen tussen 2 maanden of 3 maanden. Bij drie maanden kan hij gebruik maken van het recht om deze in schijven op de geblokkeerde rekening te storten.
Art. 10. Waarborg. <W>
§ 1. Indien, behoudens de zekerheden voorzien in artikel 1752 van het Burgerlijk Wetboek, de huurder om de naleving van zijn verplichtingen te waarborgen, een van de in het volgende lid bepaalde vormen van waarborgen verstrekt, mag die niet meer bedragen dan het bedrag dat gelijk is aan 2 of 3 maanden huur, afhankelijk van de vorm van de huurwaarborg.
De in het vorige lid vermelde waarborgen kunnen naar keuze van de huurder drie vormen aannemen : ofwel een geïndividualiseerde rekening op naam van de huurder bij een financiële instelling, ofwel een bankwaarborg die het de huurder mogelijk maakt de waarborg progressief samen te stellen, ofwel een bankwaarborg ten gevolge van een standaardcontract tussen een OCMW en een financiële instelling.
Wanneer de huurder kiest voor een geïndividualiseerde rekening, mag de huurwaarborg niet meer bedragen dan een bedrag gelijk aan 2 maanden huur. De opgebrachte rente wordt gekapitaliseerd ten bate van de huurder en de verhuurder verwerft voorrecht op de activa van de rekening voor elke schuldvordering ten gevolge van het volledig of gedeeltelijk niet nakomen van de verplichtingen van de huurder.
Wanneer de huurder kiest voor een bankwaarborg, waarbij hij zich verbindt die volledig samen te stellen middels constante maandelijkse afbetalingen gedurende de duur van de huurovereenkomst, met een maximumduur van drie jaar, is deze gelijk aan een bedrag van maximaal drie maanden huur. De financiële instelling moet die zijn waar de huurder in voorkomend geval zijn rekening heeft en waar zijn beroeps- of vervangingsinkomsten worden gestort. Indien de huurder stopt met het storten van zijn beroeps- of vervangingsinkomens bij de desbetreffende instelling, is die gerechtigd om de integrale en onmiddellijke samenstelling van de waarborg te eisen, onverminderd de mogelijkheid om die over te brengen naar een andere financiële instelling. Niettegenstaande de wet op het statuut van en het besluit op de kredietinstellingen van 22 maart 1993, kan een financiële instelling deze waarborg niet weigeren om redenen in verband met de kredietwaardigheid van de huurder. De wet van 12 juni 1991 op het consumentenkrediet is niet van toepassing. De Koning kan, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, de nadere regels bepalen inzake de verplichting voor de financiële instelling om een huurwaarborg samen te stellen in het geval dat een kandidaat-huurder, op het moment van zijn aanvraag, gebonden is door meer dan één andere samenstellingsverplichting voor huurwaarborgen die voorheen toegekend werden. Na een evaluatie die zal plaatsvinden één jaar na het van kracht worden van dit systeem, zal de Koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad een openbare waarborg kunnen organiseren om de waarborgen te dekken die door de financiële instellingen toegekend werden aan bepaalde categorieën huurders die Hij vaststelt, volgens de financieringsmodaliteiten die Hij vaststelt. De huurder zal geen enkele debetrente verschuldigd zijn aan de financiële instelling, die hem rente zal uitkeren vanaf de dag dat de waarborg volledig is samengesteld. De financiële instelling beschikt over de voorrechten van het gemeen recht ten overstaande van de huurder in geval hij zijn verplichting om de waarborg progressief samen te stellen, niet naleeft.
Wanneer de huurder kiest voor een bankwaarborg die gelijk is aan een bedrag van maximaal drie maanden huur ten gevolge van een standaardcontract tussen een OCMW en een financiële instelling, is het dat OCMW dat daar om verzoekt bij de financiële instelling, die de waarborg toestaat ten gunste van de verhuurder.
De Koning legt het formulier vast waarmee de financiële instellingen ten aanzien van de verhuurders zullen bevestigen dat de huurwaarborg toegekend is, ongeacht de manier waarop deze waarborg wordt gevormd.
§ 2. Wanneer de verhuurder in het bezit is van de waarborg en nalaat die te plaatsen op de manier bepaald in § 1, derde lid, is hij ertoe gehouden om aan de huurder rente te betalen aan de gemiddelde rentevoet van de financiële markt op het bedrag van de waarborg, vanaf het moment dat die overhandigd wordt.
Deze rente wordt gekapitaliseerd. Vanaf de dag dat de huurder de verhuurder in gebreke stelt om te voldoen aan de verplichting hem opgelegd door § 1, derde lid, is de verschuldigde rente echter de wettelijke interesten op het bedrag van de waarborg.
§ 3. Er mag niet beschikt worden over de bankrekening, noch in hoofdsom, noch in rente, noch van de bankwaarborg, noch van de rekening waarop de waarborg opnieuw werd samengesteld, dan ten voordele van een van beide partijen, mits voorleggen van ofwel een schriftelijk akkoord, dat ten vroegste opgesteld wordt bij het beëindigen van de huurovereenkomst, ofwel van een kopie van een rechterlijke beslissing. Deze beslissing is uitvoerbaar bij voorraad, niettegenstaande verzet of voorziening en zonder borgstelling of kantonnement.
Daarbij komt ook nog eens artikel 1752:
Art. 1752. De huurder die het huis niet van genoegzaam huisraad voorziet, kan eruit worden gezet, tenzij hij voldoende zekerheid stelt voor de betaling van de huur.
Waaruit de zekerheid dient te bestaan is niet duidelijk...

3 maanden vragen mag dus.

annieke
Topic Starter
Berichten: 48

#9 , 06 mar 2010 13:11

"Wanneer de huurder kiest voor een geïndividualiseerde rekening, mag de huurwaarborg niet meer bedragen dan een bedrag gelijk aan 2 maanden huur. De opgebrachte rente wordt gekapitaliseerd ten bate van de huurder en de verhuurder verwerft voorrecht op de activa van de rekening voor elke schuldvordering ten gevolge van het volledig of gedeeltelijk niet nakomen van de verplichtingen van de huurder. "
schrijf je

Gezien er in mijn contract duidelijk gesproken wordt over een geïndividualiseerde rekening, mag de huurwaarborg toch niet meer dan 2 maanden bedragen ?

Volgende staat in mijn huurcontract:

"Als waarborg voor de goede naleving van zijn verplichtingen zal de huurder een waarborg stellen gelijk aan 3 maanden huurprijs, Overeenkomstig art 1752bis van het burgerlijk wetboek zal dat door de patijen op een geindividualiseerde rekening ten name van de huurder worden geplaatst hetzij bij een openbare kredietstelling, bank of spaarkas. De door het aldus geplaatste bedrag opgebrachte interest word gekapitaliseerd. Door het enkel feit van de plaatsing verkrijgt de verhuurder voor elke schuldvordering wegens gehele of gedeeltelijke niet nakoming van de verplichtingen van de huurder een voorrecht op het actief van de rekening.

Vandebos
Berichten: 16087

#10 , 06 mar 2010 19:38

Art 1752 laat anders toe...

Dat is één van de redenen waarom ik de mening ben toegedaan dat dit artikel dringend aan herschrijven toe is. Aan de ene kant gaat men zeer nauwkeurig bepalen wat mag en wat niet en en aan de andere kant laat men via artikel 1752 de deur wagenwijd open staan voor al wat de verhuurder wenst... In 2008 maakte korfina bij immokantoren nog reclame dat indien deze de huurwaarborg regelden via hun verzekeringsprodukt de huurder zonder problemen 3 maand huur of meer kon worden gevraagd als waarborg aangezien het ging om een toepassing van artikel 1752.

De verhuurder mag plaatsen wat hij wil i de huurovereenkomst voor het kunnen aanspreken van die waarborg, in realiteit zal deze slechts middels 2 mogelijkheden vrijgegeven kunnen worden:

- onderling akkoord tussen huurder en verhuurder,

- vonnis van de vrederechter met daarin een precieze bepaling aangaande de huurwaarborg.

al de rest is prietpraat.

Terug naar “Huren”