Adviserend arts wil mij zowat verplichten tot operatie

[Irisje.dbs]

Beste,
Ik sta al enkele jaren op invaliditeit, wegens volledige kanaalstenose, disc en facetaetrose en nog enkele aandoeningen.
Nu moest ik naar adviserend arts, andere dan gewoonlijk, deze behandelde me rechtuit arrogant hij zei dat ik moest werken tot mijn 66 zoals iedereen en dat ik "het zelf zo wilde" omdat ik me niet laat opereren, wetende dat mijn eigen arts, mij operatie afraadt, maar volgens hem moet ik het toch maar proberen, zodat ik terug kan werken..
Anders kan hij me schorsen zei hij. Nu wordt ik dus verplicht om een terug naar werk traject te volgen. Kan hij dit zomaar eisen?

[dako]

Een adviserend arts neemt zelf geen beslissingen. Dit doet de geneeskundige raad voor invaliditeit. Wel zal deze adviserend arts je situatie beoordelen en een verslag opmaken van zijn bevindingen, met overzicht van mogelijke acties. Een operatie kan daar (mogelijks) onderdeel van zijn.
Het feit dat je gebruikelijke controlearts dit (mogelijk) afraad of anders ziet doet geen inbreuk van zijn opinie. Altijd mogelijk dat de gebruikelijke controlearts iets over het hoofd ziet of een tweede opinie anders is dan de eerste (van je gebruikelijke).

Finaal zal de geneeskundige raad voor invaliditeit hierin een beslissing nemen. Mogelijks merken zij de twee verschillende visies op en vragen nog een bijkomend onderzoek of derde opinie, of volgend de eerste (gebruikelijk) of tweede arts.

Mocht je niet akkoord zijn met de genomen beslissing kan je tegen de beslissing van de geneeskundige raad en/of arts kan je binnen de drie maand beroep aantekenen bij de arbeidsrechtbank.

[basejumper]

Beste

Een terug naar werk traject is een begeleide hulp om samen te zoeken naar (aangepast) werk dat u wel kan doen. Dat is geen sanctie hè.

[Sirkii]

Vraag het advies aan je huisdokter. Hij/zij kan ev kontakt opnemen met de betrokken dokter

[Irisje.dbs]

Intussen zit ik in het traject, hoewel mijn eigen dokter een brief geschreven had met alle info en de uitleg dat ze geen mogelijkheid ziet om mij echt aan het werk te kunnen laten gaan met de verschillende beperkingen die ik heb.
De vdab consulente was niet tevreden met deze brief en wou de medische verslagen nog zelf inzien, ik werd verplicht om via itsme in mijn cozo in te liggen, kan dit zomaar? Deze consulente is geen dokter , en mijn dokter had alles in de brief beschreven in menselijke taal.

[LYNX XX]

Medische verslagen en attesten van dokters/specialisten/ziekenhuizen zijn in uw geval belangrijk.
Ook protest aantekenen. Juridische dienst mutualiteit en zeker extra medische verklaringen bekomen van specialisten.

De door u aangehaalde medische problemen ( zijn mij absoluut niet onbekend ) en kunnen u zeker weerhouden om nog te werken. Aanrader ( persoonlijk ) geen operaties of ingrepen laten uitvoeren indien niet levensbedreigend. Zulke operaties kunnen u geen aannemelijk herstel of verbetering garanderen ( integendeel zelfs ).

[Marcus Aurelius]

Niet iedereen moet tot 66 jaar werken of 67 jaar vanaf 2030. Iedereen kan nog altijd met pensioen als men voldoet aan de leeftijd- en loopbaanvoorwaarde. Als uit de re-integratiepoging blijkt dat u in de onmogelijkheid verkeert om eender welk werk te verrichten, zal de medisch adviseur hiermee m.i. rekening houden. Laten we niet uit het oog verliezen dat de medisch adviseur ook een geneesheer is. Zoals hoger gesteld, re-integratie is geen sanctie, integendeel het tast de werkmogelijkheden af. Misschien eens lezen, https://www.riziv.fgov.be/nl/thema-s/so ... integratie