Positieve Dräger 3000

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

Positieve Dräger 3000

#1 , 11 okt 2024 23:31

17/09 verkeerscontrole zonder reden. Perso nr plaat en havenarbeider. Zonder rijbewijs en paspoort te vragen onmiddelijk drugstest om 9u30 s morgens

Positief cocaine. 15 dagen rijbewijs weg

01/10 kan ik rijbewijs terug halen. Terug positief. 2de test ook
Rijbewijs naar kliniek op eigen initiatief voor bloedproef. Dokter zegt. Heeft geen bewijskracht.

Dus neem advocaat. Stuur en bel met uza. Uzg en Jan Tytgat Leuven. Enkel Tytgat reageert. Maar nog geen vordering.

Koop zelf 6 testen van het type drager 3000. Blijf positief testen.

Heb er nog 9 bijbesteld

Het is nu 11 oktober. Bijna 1 maand later. Nog steeds positief. Mijn urinetesten zijn negatief.

Krijg rijbewijs niet terug op die basis.

Heb fabrikant gebeld. Moet ik nog reaktie van krijgen.

Normaal 48u voor speekseltest. Bij nu 1 maand. Ben bzroepschauffeur. Grote miserie.

Iemand gelijkaardig. Tips. Hints. Ben ten einde raad

LeenW

#2 , 11 okt 2024 23:36

Er zijn wat dingen die niet helemaal duidelijk zijn, wanneer hebt u voor het laatst gebruikt en hoe intensief was uw druggebruik? Of was er helemaal geen cocaïnegebruik?

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#3 , 13 okt 2024 07:36

Ben geen Heilige geweest. Maar is te lang geleden.
Nu na de eerste test zijn we 1 maand verder en test nog positief.
Mijn urinetesten zijn negatief.

Verschillende drugscentra waar ik kom met mijn verhaal om oplossingen te zoeken. Snappen het ook niet.

Gistere. 12/10 heb ik nog een dräger 3000 getest na een negatieve urinetest. Was weer positief.

Geneesmiddelen zeggen ze overal dat het niet kan die gebruik. Zal ze effe vermelden hier.

Ijzer van het kruidvat
Vitamine C en D+ van Davitamon
Levicitrizine. Achteraf vervangen door Bellozal voor Netelroos.
Nustasium
Otrivine menthol
Cirrus of zirtek

Reclame

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#4 , 13 okt 2024 23:50

Top bedankt

Ben ook 2 weken gestopt met redelijk wat gevolgen.

Slapen. Zwak jeuk overal. Niesen. Verstopte neus. Maar belangrijkste is dat rijbewijs idd.

Je moet ook weten dat ik gastric bypass heb gehad. Slechte knie en ijzertekort heb
Alsook lood en zink in bloed. Weliswaar weinig maar het is er. Werk in ijzerertsen

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#5 , 16 nov 2024 19:52

Rijbewijs terug gekregen op 22 oktober. Jullie weten dat dit voor 15 dagen was ingetrokken op 17 september.
Geraakte niet negatief. Soms s avonds 23u thuis zelfde test negatief. S morgens positief. Het is Russische roulette in mijn geval.

Dus de agent gelooft en geeft me mijn rijbewijs terug wat eigenlijk niet mocht. En hij zegt ook als je achter de hoek wordt staande gehouden en opnieuw getest wordt. Begint vooraf aan opnieuw.

En zo geschiedde 1 november wordt terug uit het verkeer gehaald en getest. Terug positief.

Vandaag 16de mocht ik het terug halen. Blijf positief.
Ben onliddelijk na de positieve dräger test naar een erkend labo gereden en een urinetest afgelegd.

Daar is het nu op afwachten.

Ben ten einde raadt. Ben professioneel chauffeur. Dus mag sindsdien ook niet werken.

Enige tips waar ik misschien nog niet aan gedacht heb of wat ik kan doen?

Haar is nog niet lang genoeg voor analyse

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#6 , 16 nov 2024 19:56

Eens kijken of we een parlementslid vinden die aan cijfers geraakt voor aantal zinloze speekseltests die op een sisser uitlopen ...
Toevallig iets gevonden?
Vanmiddag lachtte die agent me zelfs uit toen ik deze artikels liet lezen

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/dru ... duidelijk/

Geen drugs gebruikt, toch positieve speekseltest en anderhalve maand rijbewijs kwijt: “Ze behandelden me als een crimineel”

https://www.hln.be/aalst/geen-drugs-geb ... a8f23b340/

Alvast bedankt

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#7 , 17 nov 2024 03:57

@Thomas_A

Met alles gestopt was een antwoord op iemand die vroeg welke medicatie ik nam. En erachter heb ik de gevolgen.gezet. leek me duidelijk.

Is zoals die agenten die de pv half lezen of het niet snappen!

Geen ijzersupplementen meer, ijzertekort
Gastric bypass moet vitaminen bijnemen. Dus zwakker en zwakker omdat je lichaam niet goed vitaminen ophoudt.

Bellozal zoekt maar uit waarvoor dit is.als je pietjejuist wilt spelen

En als laatste cirrus of iets anders als antihistamine

Mijne beste. Ik heb uitgerekend 2.8 miljoen km's gereden.
Met de eigen wagen alleen al leg ik 45000 a 50000km per jaar af.
En voor 17 september ook nog nooit een speekseltest in het verkeer moeten afleggen.

Als men het verhaal niet volledig leest. Probeer dan ook niet te denken wat er gebeurt is aub.

Ik kom hier voor oplossingen. Niet voor beschuldigingen en verdachtmakingen zoals die agenten die niet meer luisteren omdat die test positief is.

Heb sinds september zulke week op eigen initiatief een urinetest gaan doen in een erkend labo om mijn zaal sterker te maken.

Dus opbouwend graag of tips. Zoals U doet gelieve niet te reageren tenzij je alles gelezen hebt.

U bent toevallig agent zeker?

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#8 , 17 nov 2024 04:01

Nog vergeten. Niet heilig wilt zeggen dat ik mijn jonge tijd heb ik wel eens geëxperimenteerd. Dit wil zeggen 30 jaar geleden. Toen u zelfs nog geen auto kon rijden en thuis woonde bij mama en papa.

Kan ik zo boos om worden van dat betuttelend gedoe. Echt als die agenten die voor me staan. Van de 6x dat ik ben terug geweest heeft er maar ene keer ene effectief geluisterd. En de rest hoort half. Leest half of interesseerde gewoon niet. Die denken weer ene op het scorelijstje.

Issued
Berichten: 1303

#9 , 18 nov 2024 14:45

Wegverkeerswet
Artikel 61ter

§ 1. Het besturen op een openbare plaats van een voertuig of van een rijdier of het begeleiden met het oog op de scholing is verboden aan iedere persoon die een voertuig of een rijdier bestuurde, een bestuurder begeleidde met het oog op scholing of op het punt stond te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, gedurende twaalf uur vanaf de vaststelling :

1° wanneer de speekseltest de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens een van de stoffen bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° in een gehalte dat gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in de tabel van artikel 61bis, § 2, 2°;

2° in geval van weigering van de speekseltest of de speekselanalyse zonder wettige reden;

3° in geval van een weigering omwille van een wettige reden of omwille van een praktische onmogelijkheid voldoende speeksel te collecteren, noch een speekseltest noch een speekselanalyse kon worden uitgevoerd en de gestandaardiseerde checklist bedoeld in artikel 61bis, § 2, 1° een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van één van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°;

4° in geval het resultaat van de speekseltest negatief is en betrokkene zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35.

§ 2. Vooraleer aan de persoon wordt toegestaan om opnieuw een voertuig of een rijdier op een openbare plaats te besturen of de bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, wordt hem een nieuwe speekseltest, bedoeld in artikel 61bis, § 2, 2°, opgelegd, zonder de gestandaardiseerde checklist bedoeld in artikel 61bis, § 2, 1°, te overlopen.

Het verbod bedoeld in artikel 61ter, § 1, wordt telkens hernieuwd voor een periode van twaalf uur :

1° wanneer de speekseltest de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens één van de stoffen bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° in een gehalte dat gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in de tabel van artikel 61bis, § 2, 2°;

2° in geval van weigering van deze speekseltest;

3° in geval van weigering van de speekseltest omwille van een wettige reden of ingeval van een praktische onmogelijkheid voldoende speeksel te collecteren, en de gestandaardiseerde checklist, bedoeld in artikel 61bis, § 2, 1°, die in dit geval wordt overlopen, een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van een van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°;

4° in geval het resultaat van de speekseltest negatief is en betrokkene zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35.

§ 3. De overheidspersonen bedoeld in artikel 59, § 1, zijn belast met de toepassing van dit artikel.


Artikel 61ter/1

§ 1. Wanneer de persoon een wettige reden inroept voor het weigeren van de speekseltest of de speekselanalyse, vorderen de in artikel 59, § 1 bedoelde overheidspersonen een geneesheer om het ingeroepen motief te beoordelen.

§ 2. De inhoud van de wettige reden mag door de geneesheer niet worden onthuld als ze door het medisch geheim wordt gedekt.

§ 3. De kosten voor de tussenkomst van de geneesheer zijn ten laste van de onderzochte persoon indien de in § 1 bedoelde weigering niet gegrond was.


§ 4. De praktische onmogelijkheid voldoende speeksel te collecteren om de speekseltest of de speekselanalyse uit te voeren wordt niet beschouwd als een vorm van weigering. De kosten van de speekseltest zijn ten laste van de onderzochte persoon indien de overtreding bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° door middel van een bloedanalyse bewezen is.
U kan zich aanbieden voor de beëindiging van uw rijverbod en u beroepen op Wegverkeerswet art 61TER §2.3°. U mag weigeren om een wettige reden. Er is nergens beschreven wat de wettige reden is of kan zijn. Dit is aan een arts om te beoordelen. U dient de reden van uw weigering zelfs niet mee te delen aan de politie. Die dienen enkel te horen van de arts ofdat de arts het een wettige reden vindt of niet. Zorg ervoor dat u al uw documentatie bij heeft van je hele verhaal zodat je dat aan de arts kan voorleggen. U kan hetzelfde doen bij een controle op straat.

U bent hierbij afhankelijk van de geneesheer die de politie vordert.

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#10 , 19 nov 2024 13:04

Ok dank u voor de tips.

Die labo resultaten blijven al 2 maanden weg nu.
En heb 5 urinetesten laten doen al 1 bloed onderzoek.
Haar is aan het groeien voor haaranalyse.
Volgens verwachtingen ga ik pas volgend jaar september moeten voorkomen.

Van die dafalgan codeine wist ik niet. Ook omdat ik het gewend ben. En ook geen last van ondervindt.

En van de politie snap ik dat ook dat ze hun job moeten doen. Maar sommige volgen enkel de letter van de wet en niet de geest als dat mag gezegd worden.

Als ik met urinetesten op het pilitiekantoor aankomen willen ze zelfs niet bezien. Enkel onze test telt.

En laat hem in via mijn Cozo zodat ze zeker zijn. En inloggen via itsme.

De 12u erna durf ik gewoon niet terug gaan voor artikel 42. Ben beroepschauffeur.

Nu heb ik aan het zoeken geweest naar een contact email van het politieparket Antwerpen. Maar vindt het niet op de website.

Misschien iemand die me dat kan doorspelen of tel nr

Of kijk ik nu zo verkeerd

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#11 , 19 nov 2024 13:08

Mijn excuses heb de contactgegevens gevonden door een andere browser te gebruiken. Raar

@thlon
Topic Starter
Berichten: 10
Juridisch actief: Nee

#12 , 24 nov 2024 00:16

Update:

Dus 16/11 was positief speekseltest. 30min erna zoals gezegd aml labo gereden urinetest afgelegd. Daar had ik donderdag de resultaten van. Negatief. Bloedtest van dinsdag negatief.
Ook gal. Lever en pancreas laten testen. Niets mis mee.

Vandaag 23/11 nog eens geprobeert bij de politie. Weer positief. Voor ik vertrok met eigen drager test negatief en urine ook.
Dus weer naar zna142. Omdat aml gesloten is. Weer bloed en urine laten nemen.


Politieparket weet ik nog niets van.

Straks om 7u nog eens naar politie voor rijbewijs.

Franciscus
Berichten: 39390
Juridisch actief: Nee

#13 , 24 nov 2024 21:00

In deze is er totaal geen mogelijkheid om iets anders te doen door politie.
Een politieambtenaar die een rijbewijs teruggeeft terwijl de bijhorende test positief is kan voor het plegen van onder eer valsheid in geschriften in proces verbaal zwaar gestraft worden .. dit kan de zwaarste straf zijn nl een strafrechtelijke vervolging gevolgd door ontslag van ambtswege.
De cijfers tellen en kunnen en mogen door politie niet geïnterpreteerd worden.
Dat is niet hun bevoegdheid.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”