auto verkocht, maar koper bedenkt zich.

[sergio 1]

ik heb mijn auto te koop staan , er is een geïnteresseerde naar de auto wezen kijken die de auto wil kopen. koper heeft een aanbetaling gedaan (10%) van de koopprijs.
na 2 dagen stuurt koper een sms met de mededeling dat hij de auto toch niet wil kopen en eist zijn aanbetaling terug.
waar ik niet mee akkoord ga , heb in de dagen andere geïnteresseerde voor de auto afgezegd, omdat ik dacht dat de deal rond was.
hij eist zijn aanbetaling binnen 24 u terug anders komt hij langs met wat vrienden op de auto te stelen (zonder het rest bedrag te betalen ).
politie doet niets omdat er (nog) niets strafbaars gebeurd is .
wat zijn mijn rechten en plichten. ?

[bosprocureur]

hij eist zijn aanbetaling binnen 24 u terug anders komt hij langs met wat vrienden op de auto te stelen (zonder het rest bedrag te betalen

)

En dat staat letterlijk in de SMS die u ontving?

Dan dient u asap (vandaag dus, subito presto) klacht in bij de politie. Niet twijfelen, doen!

Zoiets kan flink uit de hand lopen.

[Drone]

inderdaad

klacht indienen bij politie

niks strafbaar gebeurd?

dreigen met diefstal in bendevorming waarbij mogelijk een inbraak moet voor gebeuren om te sleutels te bemachtigen en mogelijk geweld gaat gebruikt worden

[LeenW]

Teruggaan naar politie tot men uw klacht wil noteren.

[Likes]

Teruggaan naar politie tot men uw klacht wil noteren.

Klacht voor wat? Politie heeft gelijk, er zijn geen strafbare feiten gebeurd dus kunnen ze (nog) geen pv opstellen.

Beter aan hen vragen of ze niet willen bemiddelen ipv een pv te eisen

[LeenW]

Teruggaan naar politie tot men uw klacht wil noteren.

Klacht voor wat? Politie heeft gelijk, er zijn geen strafbare feiten gebeurd dus kunnen ze (nog) geen pv opstellen.

Beter aan hen vragen of ze niet willen bemiddelen ipv een pv te eisen

Sinds wanneer zijn bedreigingen en bendevorming geen strafbare feiten meer?

[Franciscus]

Strafwet

art 322 e.v
art 327 e.v. 1... in bende op personen of eigendommen ...in een geschrift.

Lijkt me toch voldoende.

[Likes]

Voor bendevorming moet er een misdrijf gepleegd zijn. Dreigen met een diefstal telt niet als het uiten van bedreigingen.

[LeenW]

Voor bendevorming moet er een misdrijf gepleegd zijn. Dreigen met een diefstal telt niet als het uiten van bedreigingen.

Dus een bende die tegengehouden tijdens de planning van een bankoverval, kan daarvoor niet gestraft worden? Dat houdt toch echt geen steek?

Gelukkig heeft het Strafwetboek hier een andere mening over.

Art. 322. Elke vereniging met het oogmerk om een aanslag te plegen op personen of op eigendommen, is een misdaad of een wanbedrijf, bestaande door het enkel feit van het inrichten der bende.

Zie ook:
https://advo-recht.be/kennisbank/strafr ... devorming/


Ook voor de bedreigingen zit u fout.

Art. 327. Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro].

[Likes]

Er is helemaal geen sprake van een 'aanslag'.

Ik hoef helemaal geen gelijk te krijgen hoor. Het feit dat TS al bij de politie geweest is en daar hetzelfde antwoord kreeg, zegt genoeg.

[basejumper]

Likes

Dat zegt niets hè. Ken jij veel agenten die iets kennen van strafrecht?

[LeenW]

"Aanslag" in het Strafrecht is veel ruimer dan de courante betekenis.

[Likes]

Likes

Dat zegt niets hè. Ken jij veel agenten die iets kennen van strafrecht?

Ja, allemaal. Tenslotte maakt het deel uit van de basisopleiding tot inspecteur.

[Franciscus]

Hopelijk heeft de politie dan op zijn minst een melding / kort verslag gemaakt.?

Mensen die bellen naar 101 met melding dat ze denken dat er wordt ingebroken ? Of
Die bellen voor nachtlawaai ?

Gezien geen politionele vaststelling ==》geen actie of PV?

[Drone]

Likes

Dat zegt niets hè. Ken jij veel agenten die iets kennen van strafrecht?

Ja, allemaal. Tenslotte maakt het deel uit van de basisopleiding tot inspecteur.

wat niet wilt zeggen wat er in de basisopleiding gezegd word juridisch ook correct is

de bedreigingen zijn in dit geval geuit, dreigen met diefstal en geweld met bendevorming