Bedankt voor de nieuwe reacties.
Dus samengevat is dit niet voor interpretatie vatbaar en moeten de kinderen dit onmiddellijk aanvechten.
Het bijhorende artikel is volgens mij onderstaande:
Art. 4.23. Erfrecht en recht op huur van de langstlevende wettelijk samenwonende
§ 1. De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt, met welke erfgenamen hij ook tot de nalatenschap komt, het vruchtgebruik van het onroerend goed dat bij het openvallen van de nalatenschap van de erflater het gezin tot voornaamste woning diende, en van het daarin aanwezige huisraad.
Dit recht oefent de langstlevende wettelijk samenwonende ook uit indien de in het eerste lid vermelde goederen voorwerp zijn van een recht van wettelijke terugkeer waarvan sprake in artikel 4.24 of in artikel 4.25.
§ 2. De langstlevende wettelijk samenwonende die tot de nalatenschap komt ontvangt bij overlijden van de schenker het vruchtgebruik van het onroerend goed dat bij het openvallen van de nalatenschap het gezin tot voornaamste woning diende en van het daarin aanwezige huisraad, indien de schenker zich bij de schenking van deze goederen het vruchtgebruik ervan had voorbehouden, en op voorwaarde dat de wettelijk samenwonende op het tijdstip van de schenking al die hoedanigheid had en dat de schenker de titularis van dit vruchtgebruik is gebleven tot de dag van zijn overlijden.
De wettelijk samenwonende kan afstand doen van het in het eerste lid bedoelde vruchtgebruik. De artikelen 4.244 tot 4.253 zijn van toepassing op die afstand wanneer hij plaatsvindt bij leven van de schenker.
§ 3. De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt als enige, met uitsluiting van alle andere erfgenamen, het recht op de huur van het onroerend goed dat bij het openvallen van de nalatenschap van de vooroverleden wettelijk samenwonende het gezin tot voornaamste woning diende, en verkrijgt het vruchtgebruik van het daarin aanwezige huisraad.
(
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/a ... 2022030600)
§1: hier wordt wel niet specifiek vermeldt dat dit enkel het geval is indien hij zelf volledig eigenaar is?
§2: is niet van toepassing want 1) hij heeft de woning niet zelf eerst aangekocht en pas nadien de blote eigendom geschonken heeft en 2) deze aankoop is gebeurd voordat ze wettelijk zijn gaan samenwonen.
§3:
hoe moet dit juist geïnterpreteerd worden? Is dit in het geval dat de vader nu de gezinswoning zou huren van de kinderen? Dan mag de nieuwe partner blijven verder huren? Of in deze situatie: mag zij vanaf het overlijden de woning verder huren zonder dat de kinderen dit kunnen weigeren?
Dus de gezinswoning is enkel beschermd bij wettelijk samenwonen indien de eerst stervende volle eigenaar was of er sprake is van een huurovereenkomst, maar niet bij vruchtgebruik.
Verder kwam ik hier ook nog een andere topic tegen met dezelfde conclusie:
https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=152940
En ook Elfri schrijft het volgende:
https://www.elfri.be/artikel/het-erfrec ... menwonende
"Indien de eerst stervende geen volle eigendom had maar slechts vruchtgebruik over de woning, dan geldt er geen erfrecht voor de werkelijk langstlevende samenwonende".