zijn krassen resultaat v 5 jaar lang verkeerd kuisen?
of van 1 keer verkeerd kuisen na 5 jaar goed te kuisen?
En bewijst de 5 jaar lange positieve ervaring dat die poetsvrouw nu geen fout kon maken? Is het logisch ondenkbaar dat ze uit vergissing de spons die bedoeld was voor het toilet, nu gebruikt heeft om de kranen te kuisen? Hoe zou jij anders die krassen verklaren die uitgerekend op de poetsdag aan het licht zijn gekomen?
Feit dat de kuisvrouw elke week komt bewijst niet dat niemand anders de kraan verkeerd kan gekuist hebben. Kans is misschien zelfs veel groter: de kuisvrouw doet het volgens uzelf immers al 5 jaar zonder schade.
Wat men je hier probeert uit te leggen is dat de bewijslast bij jou ligt, niet de poetsvrouw die moet bewijzen dat zij dat niet heeft gedaan.En bewijst de 5 jaar lange positieve ervaring dat die poetsvrouw nu geen fout kon maken? Is het logisch ondenkbaar dat ze uit vergissing de spons die bedoeld was voor het toilet, nu gebruikt heeft om de kranen te kuisen? Hoe zou jij anders die krassen verklaren die uitgerekend op de poetsdag aan het licht zijn gekomen?
We hebben een waterontharder. Er zit geen kalk in het water dat in contact komt met die kranen.Al eens gedacht aan het kalkgehalte in het water en de invloed op de kranen.
In onze streek is het kalkgehalte aanzienlijk hoog, en dat manifesteert zich ook op de waterkranen.
Natuurlijk bewijst haar ervaring niks, maar dat doet er eigenlijk niet toe. Het gaat niet om logica of verklaringen. Het punt is dat jij niks kan bewijzen. Misschien was jij die kranen wel beu en probeer je nu via de verzekering nieuwe kranen te krijgen.En bewijst de 5 jaar lange positieve ervaring dat die poetsvrouw nu geen fout kon maken? Is het logisch ondenkbaar dat ze uit vergissing de spons die bedoeld was voor het toilet, nu gebruikt heeft om de kranen te kuisen? Hoe zou jij anders die krassen verklaren die uitgerekend op de poetsdag aan het licht zijn gekomen?