#3 , 22 jun 2024 14:01
Volledigheidshalve :
Je kan soms wel nog een arrest laten nietig verklaren via een serieus ommetje .... Maar .....
Het hangt er zo wat vanaf voor wat en als je extreem goede argumenten hebt om nog in beroep te willen gaan nadat er al een procedure voor gewoon beroep geweest is.
Zoals Thomas hierboven opmerkte : Na een beroep kan je niet meer in beroep gaan, enkel nog naar cassatie gaan (wat een buitengewoon rechtsmiddel genoemd wordt).
Cassatie kan je bv gebruiken als de wet niet nageleefd blijft te zijn in een eindvonnis.
Een advocaat die pleit voor het Hof van Cassatie is niet al te goedkoop en het aantal advocaten die pleit voor het Hof van Cassatie is landelijk beperkt tot 20, deze zijn lid van een aparte balie en lid van de orde van cassatie advocaten.
Neem er nog bij dat je in het merendeel van de zaken verplicht bent een advocaat voor het Hof van Cassatie te nemen maakt er sommige zaken niet gemakkelijk op.
Desalnietemin, het Hof van Cassatie heeft ook zijn eigen bjb. (bureau juridische bijstand), hetgene los staat van de "gewone" bureaus voor juridische bijstand (die een deel van de "gewone" orde van advocaten is).
Nu kan het gebeuren dat er in het arrest van de rechtbank van eerste aanleg wat normaal gezien een eindarrest is een fout gemaakt is. Dan kan je naar het Hof van Cassatie gaan. Als je daar gelijk krijgt kan het Hof van Cassatie het (eind)arrest van de rechtbank van eerste aanleg te niet doen en heel de zaak naar een ander hof van beroep verwijzen waar de zaak dan opnieuw inhoudelijk zal behandeld worden.
Bottom line : het Hof van Cassatie gaat de zaak niet inhoudelijk bekijken, (wat hetzelfde wil zeggen als : het Hof van Cassatie bekijkt je argumenten die je aanbracht in de zaak voor het vredegerecht en hof van beroep normaal gezien niet). Bovenstaand ommetje kan als men bv een fout ontdekt in de toepassing van de wettelijkheden waarop een arrest gestoeld is.