Verschilende vragen

[Anoniem93x]

Hoi ik heb paar vragen wat de gevolgen kunnen zijn. Van iemand ik ken liefst iemand die wat weet over zo dingen aub paar weken trug kreeg de persoon ik ken een brief verhoor catogorie 3 slagen en verwondingen en belaging van belaging was er idd sprake van slagen en verwondingen niet los daar van paar weken later brandstichting bij nacht 2 fietsen container verkoops bord wel niet aangestoken wel samen met een vriend dus als medeplichtig waarvoor rechtbank in mei .daarna conflict met politie in dronken toestand paar weken later en bedreigingen ge uit er word een brief nog opgestuurd voor verhoor met een officier. Dus alles bij elkaar welke gevolgen heeft dit graag een deftig duidelijk antwoord

[LeenW]

Hoe weet u wat waar is en wat niet?

[Anoniem93x]

Hoe weet u wat waar is en wat niet?

Ik ken die persoon heel goed vandaar ik even vraag wat gevolgen kunnen zijn

[Lanox]

Als je een deftig antwoord eist van de forumleden, mag je toch wel eens beginnen met dezelfde standaard toe te passen op je vraagstelling.

[Franciscus]

Ik probeer te ontcijferen
Slagen en verwondingen meeste kans opzettelijke slagen en verwondingen
Vanaf art 392 strafwetboek vanaf 398 e.v. gaat het over slagen. Dat zijn feiten die kunnen bestraft worden van levenslang 'opzettelijke doodslag ' tot gevangenisstraf van 8 dagen tot 6 maanden en geldboete van € 26 tot € 100

Gezien er al zaken gaan voorkomen ...
Rest moet dus nog verhoord worden ik vermoed een Salduz bis cat 3 verhoor waar u het recht hebt om voorafgaandelijk een advocaat te raadplegen of mee te brengen op het verhoor.
U hebt zwijgrecht en kan vragen dat alle elementen in vraag en antwoord worden opgenomen in proces verbaal van verhoor.
U hebt het recht het verhoor na te lezen en eventueel te laten wijzigen.

Niet vermeld kan ook nog laster en of eerroof en smaad tgo politie bijkomen maar zal dan ook op uitnodiging staan.

Belaging art 442 bis 15 dagen tot twee jaar en geldboete van € 50 tot € 300 of met een van die straffen alleen.

Brandstichting bij nacht en met twee art 510 e.v ..zeker als die container stond tegen een bewoond pand. Gevangenisstraf 15 tot 20 jaar mogelijk art 512 e.v. van 1 jaar tot 5 jaar en geldboete van €100 tot €1000

https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet

Openbare dronkenschap inbreuk besluitwet van 14 nov. 1939
https://etaamb.openjustice.be/nl/beslui ... 00760.html

Na alle verhoren kan het zijn dat de officier van (gerechtelijke) politie naar de parketmagistraat zal bellen en vragen wat de verdere instructies zijn.
Van die beslissing hangt het af wat er direct verder zal gebeuren.
Normaliter krijgt u een kopie van uw verhoor. Dit kan om verschillende redenen uitgesteld of geweigerd worden door parket.

Kan samenhang of eenheid van opzet worden weerhouden en een straf voor alles uitgesproken.
Het is uiteindelijk de (bodem)rechter die beslist waarvoor er veroordeeld zal worden eventueel na een procedure in beroep voor het Strafhof ...
De meeste feiten zijn correctionele zaken en dus voor de rechtbank (strafrechtbank) om te beslissen

Verhoor is gebonden door de wet Franchimont en de wet Salduz que rechten inzake de diegene die verhoord dient te worden
Kosten advocaat zijn voor de verdachte.
Wet Franchimont
http://reflex.raadvst-consetat.be/refle ... nt&lang=nl
Wet Salduz bis
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet

Hopelijk dat dit antwoord enige zaken wat heeft verduidelijkt en dat ik niets vergeten ben ( kans is uiteraard bestaande)

[Anoniem93x]

Ik probeer te ontcijferen
Slagen en verwondingen meeste kans opzettelijke slagen en verwondingen
Vanaf art 392 strafwetboek vanaf 398 e.v. gaat het over slagen. Dat zijn feiten die kunnen bestraft worden van levenslang 'opzettelijke doodslag ' tot gevangenisstraf van 8 dagen tot 6 maanden en geldboete van € 26 tot € 100

Gezien er al zaken gaan voorkomen ...
Rest moet dus nog verhoord worden ik vermoed een Salduz bis cat 3 verhoor waar u het recht hebt om voorafgaandelijk een advocaat te raadplegen of mee te brengen op het verhoor.
U hebt zwijgrecht en kan vragen dat alle elementen in vraag en antwoord worden opgenomen in proces verbaal van verhoor.
U hebt het recht het verhoor na te lezen en eventueel te laten wijzigen.

Niet vermeld kan ook nog laster en of eerroof en smaad tgo politie bijkomen maar zal dan ook op uitnodiging staan.

Belaging art 442 bis 15 dagen tot twee jaar en geldboete van € 50 tot € 300 of met een van die straffen alleen.

Brandstichting bij nacht en met twee art 510 e.v ..zeker als die container stond tegen een bewoond pand. Gevangenisstraf 15 tot 20 jaar mogelijk art 512 e.v. van 1 jaar tot 5 jaar en geldboete van €100 tot €1000

https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet

Openbare dronkenschap inbreuk besluitwet van 14 nov. 1939
https://etaamb.openjustice.be/nl/beslui ... 00760.html

Na alle verhoren kan het zijn dat de officier van (gerechtelijke) politie naar de parketmagistraat zal bellen en vragen wat de verdere instructies zijn.
Van die beslissing hangt het af wat er direct verder zal gebeuren.
Normaliter krijgt u een kopie van uw verhoor. Dit kan om verschillende redenen uitgesteld of geweigerd worden door parket.

Kan samenhang of eenheid van opzet worden weerhouden en een straf voor alles uitgesproken.
Het is uiteindelijk de (bodem)rechter die beslist waarvoor er veroordeeld zal worden eventueel na een procedure in beroep voor het Strafhof ...
De meeste feiten zijn correctionele zaken en dus voor de rechtbank (strafrechtbank) om te beslissen

Verhoor is gebonden door de wet Franchimont en de wet Salduz que rechten inzake de diegene die verhoord dient te worden
Kosten advocaat zijn voor de verdachte.
Wet Franchimont
http://reflex.raadvst-consetat.be/refle ... nt&lang=nl
Wet Salduz bis
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet

Hopelijk dat dit antwoord enige zaken wat heeft verduidelijkt en dat ik niets vergeten ben ( kans is uiteraard bestaande)

Ja dankjewel tijdens het verhoor van brandstichting zei onderzoeksrechter wel er geen celtraf meer mogelijk is .ik weet ook zelf niks van het recht enz maar kunnen de omstandigheden verzacht worden als bv die persoon nog geen strafblad daarvoor had en autisme heeft?

[Franciscus]

U bent al gehoord door een onderzoeksrechter???
En die heeft u laten gaan?
Feiten verjaard en of als minderjarige gepleegd en nu meerderjarig?

Schadevergoeding kan natuurlijk nog altijd maar dat is een burgerlijke zaak.

[Anoniem93x]

U bent al gehoord door een onderzoeksrechter???
En die heeft u laten gaan?
Feiten verjaard en of als minderjarige gepleegd en nu meerderjarig?

Schadevergoeding kan natuurlijk nog altijd maar dat is een burgerlijke zaak.

ja toen de feiten van brandstichting is ook politie geweest en 12uur in cel moeten gaan met verhoor van onderzoeksrechter die besliste met parket voor vrij onder voorwaarden wel nog naar rechtbank in mei