stafhouder

[gen]

Wat kost het om een advocaat voor de stafhouder te dagen?
Moet je daarvoor een andere advocaat nemen om dat te doen?

[Thomas_A]

Geen kost en geen andere advocaat nodig.

Stafhouder gaat alleen over de beroepsregels (deontologie) waaraan een advocaat zich moet houden. Dus niet of deze u inhoudelijk juist geadviseerd heeft.

Ook belangrijk dat je dit niet ziet als een geschil waarin jij partij bent. De stadhouder bepaalt zelf wat deze met een klacht doet. Zelfs in het meest extreme geval dat er een tuchtzaak komt voor de Tuchtraad, kan je op basis daarvan geen schadevergoeding of iets dergelijks krijgen.

Dat kan alleen via de normale rechtbanken.

[gen]

Heeft het dan veel zin?
De advocaat vroeg een groot voorschot ,ging beroep aanvragen en daarvoor bezwaarschrift in dienen en schade vergoeding eisen, ook vorige advocaat was verkeerd en ook de vrederechter volgens hem.

Maar normaal krijg je dan toch bericht van de uitslag per brief van de rechtbank na het indienen ?

Wij hebben nooit iets gekregen en hij geeft geen bericht terug als wij per mail uitleg vragen.
We zijn deze week ook te weten gekomen dat hij bij anderen niet correct werkte maar die durfden niet meer zeggen.

Daarom dat ons aanraden naar de stafhouder te gaan en ons geld terug te vragen.

[gen]

ok

[Thomas_A]

Geen praktijkervaring mee helaas.

Op zich is dit wel een punt die onder de deontologie van de advocatuur kan vallen.

Ik zou het wel proberen. In het beste geval vraagt de stafhouder info aan de advocaat over de gezette stappen, en helpt dit om hem naar u toe in beweging te zetten.

Geld terugkrijgen via die weg zou ik niet vanuit gaan, maar u heeft ook niets te verliezen.

[gen]

De stafhouder aanspreken kunnen we doen, maar met advocaten hebben we geen vertrouwen meer, dit was de derde en dan nog de corrupt.

En BA verzekering afsluiten daarvoor gaat ook niet meer bij bestaande zaken.

[Thomas_A]

U weet hopelijk dat de stafhouder in de eerste plaats ook een advocaat is, die deze rol tijdelijk opneemt als primus inter pares?

[Franciscus]

Hebt u een ontvangstbewijs gekregen voor dat voorschot?
Hebt u een factuur gekregen achteraf?
Hebt u het vonnis gekregen via advocaat??

[Marcus Aurelius]

In eerste instantie moet u zich misschien eens afvragen of u het überhaupt bij het rechte eind hebt. Laat ons niet vergeten dat u het bent die deze advocaten heeft gecontacteerd. Vermits u al ervaring had met advocaten zou u toch moeten weten welke afspraken u met deze mensen moet maken.
Misschien de vraag stellen, is de kool het sop wel waard. Denk eraan principeskwesties heeft menigeen al veel en soms heel veel geld gekost. Verder bestaat er ook nog zo iets als roekeloos en tergend geding.

[gen]

Thomas wat bedoelt u met stafhouder is advocaat ,primus?

Franciscus, nee hij beloofde
factuur na betaling, nooit niet gekregen , meerdere keren om gevraagd.
Geen vonnis gekregen van rechtbank, of wat bedoelt u?

Marcus, wij hebben telkens eerst een gesprek gehad met de advocaten, maar als je vroeg om een raming van de kosten, was het altijd, dat kunnen wij niet zeggen.
Welke afspraken kun je dan maken, je hebt niet veel te zeggen als je daar zit.

[gen]

En Marcus, ik begrijp uw uitspraken niet, u zegt dus dat het allemaal onze fout is en de advocaten gelijk hebben?
Als je een advocaat al niet meer kunt vertrouwen!
Wie begrijpt er nu iets van rechtspraak en dergelijke als uw advocaat u van alles beloofd en zegt om verder te doen omdat je volgens hem kunt winnen, het is aan hem om te zeggen aan ons dat de kool het sop niet waard is wij kunnen dat onmogelijk inschatten denk ik toch. Wat heeft dat met roekeloos en tergend geding te maken?

[gen]

?
Maar is die zaak al niet lang afgesloten na meer dan 4 jaar heeft die advocaat zo te zien niets gedaan, je hebt toch maar 1 maand om beroep aan te tekenen.

Kunnen wij een nieuwe zaak starten met een verzekering dan die hun advocaat inzetten dan.

[gen]

ok , we hebben klacht neer gelegd bij de stafhouder, maar zoals verwacht heeft dit enkel voordeel voor de advocaat.
Er wert ons zelf niet gevraagd naar bewijs over dat hij niets heeft ondernomen of niet antwoorde op onze vragen.
Dit is hun bericht.

[gen]

hoe kan ik dat hier plaatsen?

[gen]

dit was het bericht,

Geachte meneer en mevrouw,



Mr. laat mij weten dat hij de zaak niet heeft verdergezet omdat er geen overeenkomst werd bereikt over de modaliteiten van een verdere samenwerking.



Hij stelt vergoed te zijn voor zijn geleverde prestaties, met name het bestuderen van het dossier, het geven van een advies en het opstellen van een ontwerp verzoekschrift.



Indien u wenst dat Mr. alsnog verder werkt aan uw zaak, stel ik voor dat u met hem contact opneemt.



Met de meeste hoogachting,