strafrechterlijke aansprakelijkheid vrijwilligers

Lindsey
Topic Starter
Berichten: 11

strafrechterlijke aansprakelijkheid vrijwilligers

#1 , 15 aug 2006 20:06

Is het juist als ik stel dat de toestand op gebied van strafrechterlijke aansprakelijkheid niet werd gewijzigd door de wet van 3 juli betreffende de rechten v vrijwilligers?

Nu, stel, je bent als vrijwilliger strafrechterlijk aansprakelijk, door bv onopzettelijke slagen en verwondingen:

' een vrijwillige begeleider van een schoolbus verliest bij het uitstappen van een kind de greep op dit kind, het kind komt tussen de bus en de rijweg terecht. De vrijwilliger wordt veroordeeld voor het onopzettelijk toebrengen van lichamelijke letstels.'

Wat is hier het concrete gevolg van? veroordeling door een strafrechtbank tot betaling van een schadevergoeding aan het slachtoffer? Moet de vrijwilliger die dan zelf betalen? kan deze vrijwilliger dit dan al dan niet recupereren bij zijn organisatie? of verzekering?

Alvast bedankt!!!!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lindsey
Topic Starter
Berichten: 11

#2 , 16 aug 2006 09:03

ok, waarschijnlijk stelde ik hierboven een heel domme vraag, want strafrechterlijke aansprakelijkheid, daar kun je geen regres mee bekomen! zou er anders mooi uitzien ... ik rijd te snel, maar mijn organisatie moet er voor opdraaien! gaat overduidelijk niet!
sorry voor de vraag!

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 27 aug 2006 18:51

Helemaal geen domme vraag.

Art. 5. Behalve in geval van bedrog, zware fout of eerder gewoonlijk dan toevallig voorkomende lichte fout van de vrijwilliger, is deze, behalve als het om schade gaat die hij zichzelf toebrengt, niet burgerlijk aansprakelijk voor de schade die hij veroorzaakt bij het verrichten van vrijwilligerswerk, ingericht door een in artikel 3, 3? bedoelde feitelijke vereniging die ??n of meer personen tewerkstelt die verbonden zijn door een arbeidsovereenkomst voor werklieden of bedienden, door een in artikel 3, 3? bedoelde rechtspersoon, of door een feitelijke vereniging die op grond van haar specifieke verbondenheid hetzij met de voormelde feitelijke vereniging, hetzij met de voormelde rechtspersoon beschouwd kan worden als een afdeling daarvan. Voor deze schade zijn respectievelijk de feitelijke vereniging, de rechtspersoon of de organisatie waarvan de feitelijke vereniging een afdeling vormt, burgerlijk aansprakelijk.
Op straffe van nietigheid mag van de bij het eerste lid bepaalde aansprakelijkheid niet afgewerken worden in het nadeel van de vrijwilliger.


De vrijwilliger is dus burgerlijk niet aansprakelijk voor schade aan derden veroorzaakt, tenzij in geval van bedrog, zware fout of eerder gewoonlijk voorkomende lichte fout.

De strafrechtelijke aansprakelijkheid verandert hieraan niets. Dus in uw voorbeeld zal de vrijwilliger strafrechtelijk kunnen veroordeeld worden wegens onopzettellijke slagen en verwondingen. Hij moet geen schadevergoeding betalen aan het slachtoffer, tenzij de rechter oordeelt dat het gaat om bedrog, zware fout of eerder gewoonlijk voorkomende lichte fout.

De schadevergoeding moet betaald worden door de organisatie die burgerlijk aansprakelijk is.

scorpioen

Reclame

Lindsey
Topic Starter
Berichten: 11

#4 , 27 aug 2006 19:13

Bedankt voor de verduidelijking!

Ok, zo denk ik er ook over.Nu, vallen vrijwilligers eigelijk niet onder 1384BW? dan is het toch zo ( als ik het goed voor heb!), dat de aansteller (dus de organsatie) steeds aansprakelijk is? ook al heeft de vrijwilliger een grote fout , bedrog of gewoonlijk dan toevallig lichte fout gepleegd? Als dit zo is, dat de vrijwilligers onder 1384BW vallen, wat telt er dan? de nieuwe wet? Jongste recht? of kunnen beide? want hier snap ik het eigenlijk niet meer...

Lindsey

Bjorn Ketels
Berichten: 148
Locatie: Pittem

#5 , 27 aug 2006 22:42

Beste,

Overeenkomstig het adagium "lex specialis derogat generalibus" gaat de specifieke wet voor op de algemene.

In deze context primeert de wet betreffende de rechten van de vrijwilligers dus op artikel 1384 van het Burgerlijk Wetboek.

Bjorn.
[b]"[i]Cedant arma togae, concedat laurea linguae[/i]", Marcus Tullius CICERO, De Officiis 1, 22, 77.

"[i]Inter utrumque tene[/i]", Publius Ovidius NASO, Metamorphoses 2, 140.[/b]

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 29 aug 2006 11:22

Art. 1384 B.W. bepaalt dat de aansteller aansprakelijk is voor de fout gemaakt door de aangestelde.

Dit neemt niet weg dat de aangestelde nog aansprakelijk blijft op grond van art. 1382 B.W.

Dus fout van de aangestelde: in principe zijn de aangestelde ?n de aansteller ieder aansprakelijk voor de totale schade.

De vrijwilligerswet is dus een uitzondering op art. 1382 B.W. , niet op art. 1384 B.W. Er zijn nog andere uitzonderingen waarvan de meest bekende art. 18 van de Wet op de Arbeidsovereenkomsten. Ook een werknemer is enkel aansprakelijk voor bedrog, zware fout of veel voorkomende lichte fout.

scorpioen

Terug naar “Andere”