Dat recht heeft hij waarschijnlijk niet, maar dat was niet de vraag. Het gaat erom dat de verhuurder de bestaande situatie niet zomaar mag beschadigen.En met welk recht kan TS een metalen kabel over de eigendom van de buur spannen? Pas op dat de bal niet in uw gezicht ontploft.
verhuurder?Dat recht heeft hij waarschijnlijk niet, maar dat was niet de vraag. Het gaat erom dat de verhuurder de bestaande situatie niet zomaar mag beschadigen.En met welk recht kan TS een metalen kabel over de eigendom van de buur spannen? Pas op dat de bal niet in uw gezicht ontploft.
Al zal dat bij een metalen kabel wel meevallen en is het waarschijnlijk niet anders dan wanneer de TS deze na vraag van de buur zelf zou verwijderen.
Vredegerecht uiteraard. Als je last hebt van de hond van de buren die op uw perceel komt, ga je die toch ook niet gewoon afschieten?verhuurder?Dat recht heeft hij waarschijnlijk niet, maar dat was niet de vraag. Het gaat erom dat de verhuurder de bestaande situatie niet zomaar mag beschadigen.En met welk recht kan TS een metalen kabel over de eigendom van de buur spannen? Pas op dat de bal niet in uw gezicht ontploft.
Al zal dat bij een metalen kabel wel meevallen en is het waarschijnlijk niet anders dan wanneer de TS deze na vraag van de buur zelf zou verwijderen.
waarom zou de vraag van mava105 niet relevant zijn?
wat moet/moest buurman doen indien TS de kabel niet wil verwijderen?
Verhuurder moest buurman zijn.verhuurder?Dat recht heeft hij waarschijnlijk niet, maar dat was niet de vraag. Het gaat erom dat de verhuurder de bestaande situatie niet zomaar mag beschadigen.En met welk recht kan TS een metalen kabel over de eigendom van de buur spannen? Pas op dat de bal niet in uw gezicht ontploft.
Al zal dat bij een metalen kabel wel meevallen en is het waarschijnlijk niet anders dan wanneer de TS deze na vraag van de buur zelf zou verwijderen.
waarom zou de vraag van mava105 niet relevant zijn?
wat moet/moest buurman doen indien TS de kabel niet wil verwijderen?