Gas-boete geen handtekening van ambtenaar

[Thomas_A]

Toch een kleine persoonlijke opmerking : de brief/boete wordt digitaal opgemaakt = 1 actie afprinten = 2de actie
brief/boete in enveloppe/frankeren = 3 de actie versturen = 4de actie
Is het dan zo moeilijk van de ambtenaar om toch even zijn handtekening te zetten ( kan ook digitaal ).

Waarschijnlijk te veel off topic, maar voor de collega’s die graag willen weten hoe dit verloopt.

Enkel de eerste actie moet door de sanctionerende ambtenaar gebeuren. De rest is geautomatiseerd op basis van dagelijkse bestanden met boetes uit een IT-systeem. Dit wordt verwerkt door een printbedrijf inclusief automatisch plooien, in envelop steken en frankeren.

Stel je daar geen ambtenaar bij voor met een bureauprintertje die postzegels zit te likken.

Ik ben het eens dat er meer duidelijkheid mag zijn, maar hecht persoonlijk evenveel waarde aan een brief zoals van TS dan met een krabbel in balpen die ook niet te controleren valt. Zelfs veel meer waarde als een simpele check via QR-code naar validatieprogramma voorzien wordt.

[LYNX XX]

Toch een kleine persoonlijke opmerking : de brief/boete wordt digitaal opgemaakt = 1 actie afprinten = 2de actie
brief/boete in enveloppe/frankeren = 3 de actie versturen = 4de actie
Is het dan zo moeilijk van de ambtenaar om toch even zijn handtekening te zetten ( kan ook digitaal ).

Waarschijnlijk te veel off topic, maar voor de collega’s die graag willen weten hoe dit verloopt.

Enkel de eerste actie moet door de sanctionerende ambtenaar gebeuren. De rest is geautomatiseerd op basis van dagelijkse bestanden met boetes uit een IT-systeem. Dit wordt verwerkt door een printbedrijf inclusief automatisch plooien, in envelop steken en frankeren.

Stel je daar geen ambtenaar bij voor met een bureauprintertje die postzegels zit te likken.

Ik ben het eens dat er meer duidelijkheid mag zijn, maar hecht persoonlijk evenveel waarde aan een brief zoals van TS dan met een krabbel in balpen die ook niet te controleren valt. Zelfs veel meer waarde als een simpele check via QR-code naar validatieprogramma voorzien wordt.

Thomas_A : is niet te veel off topic, een topic moet niet steeds 100% juridisch zijn.
Maar er zijn nog veel mensen waar IT systemen, digitalisering ... nog omringd zijn door een mistlaag.
Zie ook de dagelijkse phishing emails in de mailboxen, waar de authenciteit zelfs door de echte firma's ( banken - supermarkten - providers .. ) moeilijk te onderscheiden zijn. Dus wat ik doe in zulke gevallen : mailtje + inkomende mail doorsturen naar de firma, instelling of een persoonlijk telefoontje.

[Franciscus]

En de persoon met die naam is effectief sanctionerend ambtenaar.

[jefke007]

blijkbaar 6 vrijspraken op basis van ontbreken van handtekening of geen geldige handtekening( het gaat wel over verkeersboetes )
Een bom die het hele boetesysteem zou doen ontploffen blijkbaar

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231115_94584906

[Issued]

blijkbaar 6 vrijspraken op basis van ontbreken van handtekening of geen geldige handtekening( het gaat wel over verkeersboetes )
Een bom die het hele boetesysteem zou doen ontploffen blijkbaar

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231115_94584906

In het artikel gaat het over een kopie van een handtekening.
In deze post is er digitaal gehandtekend door een sanctionerend ambtenaar.

[Orran]

Onze lokale, afgedrukte briefwisseling kan online geverifieerd worden op werkelijkheid.

Dit gebeurd in ons geval door een voettekst die ieder getekend document een unique code en paswoord toekent. Met deze twee kan je ze dus ook online raadplegen en controleren dat deze niet gewijzigd is.

Maar een digitale (dus met e-ID en pincode bevestigde) handtekening is rechtsgeldig, ook als het originele document wordt afgedrukt.

Waar er in vorige artikelen naar verwezen wordt is een kopie van een handtekening (eerder ingescand, of standaard op sjablonen toegevoegd)