Vernietiging testament gezondheid van geest

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

Vernietiging testament gezondheid van geest

#1 , 31 aug 2023 18:47

Beste,

Mijn vader is onlangs overleden hij had de ziekte
Alzheimer

Ik ben te weten gekomen van de huisarts dat mijn vader sinds 2019 dementerend was

In het verleden onderzoeken neuroloog en afspraken geannuleerd door langstlevende echtgenoot

Niet komen opdagen op consultaties

Op 14 oktober 2019 word testament bij notaris opgemaakt

Grootst beschikbaar deel gaat naar echtgenoot.

Nog geen maand later op 25 november 2019 komt vader verschijnen op dokter consultatie voor
CT scan hersenen

Dokter verteld dat hersenen volledig aangetast zijn.

Patiënt heeft geen ziekte inzicht

Echtgenoot verteld de dokter dat mijn vader op rand van het dak klimt??

Vader is thuis fysiek agressief??

Staat allemaal in het medisch dossier

Dokter stelt voor om vader te hospitaliseren echtgenoot verzet zich daartegen

Op 20 februari 2020 moet mijn vader verschijnen in het ziekenhuis

Vader komt zich niet aanmelden

In plaats van komt echtgenoot zich aanmelden op consultatie??

Wat neerkomt op bedrog

Wij vermoeden dat de testament niet geldig is door geestelijk gezondheid vader

Mijn vader heeft al 30 jaar een vaste notaris
waarbij hij 3 huizen heeft gekocht + huwelijkscontract heeft laten opmaken

Voor zijn testament is hij naar een andere notaris kantoor gegaan???

Wij vermoeden dat dit de notaris is van de echtgenoot langstlevende

Wat kunnen wij hiertegen doen?
Wij zijn bijna 100 % zeker dat er bedrog is gepleegd

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#2 , 31 aug 2023 21:00

En welke bewijzen hebt u?

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

#3 , 31 aug 2023 22:28

Ik heb bewijzen op papier

Gekregen destijds van geheugenkliniek en neuroloog

Huisdokter bevestigd dit ook
en heeft mij het medisch dossier laten inkijken

“Echtgenoot verteld de neuroloog dat patiënt op rand van dak klimt, fysiek agressief thuis”

Echtgenoot verzet zich tegen hospitalisatie patiënt

Dokter schrijft Risperdal voor

Dit is een medicatie die gebruikt worden voor mensen die waan hallucinaties hebben

Op 20 februari verschijnt echtgenoot op consultatie ipv patiënt

Echtgenoot verteld dat het heel goed gaat met de patiënt??

CT scan bevestigd aantasting hersenen vasculaire vlekken

Maar door beroepsgeheim mogen zij geen kopie geven van het medische dossier

Ondertussen heb ik een gerechtsdeskundige aangesteld

U mag zelf niet verschijnen op een consultatie van iemand anders

Wij vermoeden door deze informatie dat mijn vader niet meer wilsbekwaam was voor een testament op te maken.

Ook is hij niet bij zijn vaste notaris geweest

Hij is bij een andere notaris kantoor geweest

Ik heb een gerechtelijke dagvaarding opgestart

Reclame

bullgod
Berichten: 427
Juridisch actief: Nee

#4 , 01 sep 2023 00:13

wie hebt u gedagvaard en wat legt u aan wie ten laste?

de ll echtgeno(o)t(e) staat volledig los van het testament van uw vader en mag niet aanwezig zijn bij het dicteren van het notariële testament. normaal zijn er wel 2 onafhankelijke getuigen aanwezig.

ik denk dat de notaris autonoom mag oordelen over de bekwaamheid van de erflater. misschien vertoonde uw vader niet permanent symptomen?
Prietpraat is des duivels oorkussen.

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

#5 , 01 sep 2023 09:09

Neen hij vertoonde wel symptomen

Dokter bevestigd dit ook en verteld ons:

Op de rand van de dak klimmen
Fysiek agressief thuis
Thuissituatie is zorgwekkend

Ik heb ook getuigen dit dat kunnen bevestigen

Op de trouwfeest van mijn zus herkenden mijn vader de mensen niet meer

Mensen die wij al 30 jaar kennen.

De bezoekers van de trouw bevestigen dit ook

Echtgenoot annuleert onderzoeken
En verschijnt zelf op consultatie zonder patiënt?

In mijn ogen is dit bedrog

bullgod
Berichten: 427
Juridisch actief: Nee

#6 , 01 sep 2023 10:07

ik beaam dat, op basis wat u allemaal schrijft, het zeer aannemelijk lijkt dat uw vader niet meer bij zijn verstand was ten tijde van het opmaken van zijn testament.

maar toch heeft een notaris het testament opgemaakt.

het zal een hele klus worden om aan de rechtbank te bewijzen dat die notaris en de 2 getuigen hadden moeten inzien dat uw vader niet bekwaam was op het ogenblik (gedurende het uurtje dat uw vader daar aanwezig was) van het testament.

ik heb wel wat ervaring met dementie. het komt vaak voor dat kierewiete momenten afwisselen met heldere momenten.
Prietpraat is des duivels oorkussen.

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

#7 , 01 sep 2023 10:26

De dokter verteld ons dat de echtgenoot zich hevig had verzet tegen verdere onderzoeken

Ook ziekenhuis afspraken werden geannuleerd

Echtgenoot deed de mantelzorg voor mijn vader

Wij weten ook dat personen met Alzheimer afwisselend heldere momenten kunnen hebben

De medische verslagen zijn hallucinant

De notaris mag geen medische attesten vragen aan zijn klant door privacy wetgeving

Ik heb een dagvaarding uitgebracht
Vernietiging testament op basis geestelijke gezondheid testator

Binnenkort zal stiefmoeder en andere erfgenamen een exploot ontvangen

iota
Berichten: 830

#8 , 01 sep 2023 11:06

Ik snap uw verontwaardiging en gezien uw verhaal, zou het inderdaad kunnen dat uw vader een testament heeft opgemaakt terwijl hij eigenlijk niet meer wilsbekwaam was.
Maar als u een rechtszaak aanvat, zal u dat ook moeten bewijzen. En bewijsvoering is niet zo simpel als u misschien denkt. De rechtbank houdt enkel rekening met feiten en wat op papier staat. Logische conclusies en verbanden die u legt, zijn daarom voor de rechtbank nog geen bewijs. Een testament bij een notaris is sterk bewijs. De rechtbank zal er allicht van uitgaan dat die notaris volgens de regels heeft gehandeld en zich ervan heeft vergewist dat uw vader besefte wat hij deed. Daar moet u serieus bewijs van het tegendeel tegenover kunnen zetten. Medische verslagen zijn uiteraard zeer belangrijk. Maar zaken zoals dat uw vader naar een andere notaris is gegaan of dat zijn partner afspraken annuleerde enz. tellen voor de rechtbank minder dan u zou verwachten.
Wat ik bedoel: u reageert (begrijpelijkerwijze) nogal emotioneel. Laat u best bijstaan door een beslagen advocaat die weet wat als bewijs aan te voeren en wat beter niet.

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

#9 , 01 sep 2023 11:47

Beste,

Ik begrijp ook wat u bedoelt met emotioneel aspecten

Wij hebben medische verslagen waarop staat

Patiënt klimt op rand van dak
Thuissituatie is zorgwekkend
Fysiek agressief thuis

Echtgenoot heeft bang

Echtgenoot verschijnt zelf op een
Consultatie van de patient??

Ik denk dat dit voldoende bewijs is om ongezondheid van geest te bewijzen

Risperdal medicatie word voorgeschreven in afwachting verdere onderzoeken

Risperdal word gebruikt voor mensen met
Schizofrenie en waan hallucinaties

Dokter zegt als de thuissituatie niet verbeterd

Dat mijn vader opgenomen moet worden in het ziekenhuis

Dit zijn voldoende bewijzen

bullgod
Berichten: 427
Juridisch actief: Nee

#10 , 01 sep 2023 12:36

u hoeft de forumleden niet te overtuigen; uw bewijzen zullen de rechter moeten overtuigen.

in #7: stiefmoeder en andere erfgenamen worden gedagvaard? niet de notaris?
zelfs indien u er in slaagt om stiefmoeder ter dood te laten veroordelen, dan blijft nog steeds het testament overeind, vrees ik.

de notaris vond destijds dat uw vader bekwaam was. verwijt u de notaris medeplichtigheid? onkunde?

let op dat u de huisarts niet in de problemen brengt. misschien mocht hij u die info helemaal niet geven.
Prietpraat is des duivels oorkussen.

iota
Berichten: 830

#11 , 01 sep 2023 12:41

Die scan is belangrijk en vooral ook de inschatting van de wilsbekwaamheid van uw vader door medische experts.
Evtl. ook het verloop bij de notaris, als daar nog iets van te achterhalen is. Was bv de partner van uw vader aanwezig, zoals Bullgod opmerkte.

Een aantal zaken die voor u bewijs zijn, zijn symptomen. Mensen niet herkennen, verwardheid, agressief gedrag enz. kunnen ook symptomen zijn van andere, onderliggende en voorbijgaande aandoeningen. Om maar één ding te noemen: bejaarden met tijdelijk slechte nierwaarden kunnen ook deze symptomen vertonen of zelfs totaal psychotisch zijn. Wat opnieuw kan verdwijnen als de oorzaak wordt weggenomen of behandeld. Bruiloftsgasten die verklaren dat uw vader op dat moment niemand herkende, zijn geen bewijs dat hij op een andere tijdstip niet wilsbekwaam was.
Hetzelfde met Risperdal, dat ook wel eens om andere redenen wordt voorgeschreven (angst, onrust, tics...), enz.

Kortom: een opsomming van symptomen en medicatie is niet zo'n goed bewijs, wel een medische expert die kan verklaren om welke reden de patiënt niet wilsbekwaam kon worden geacht toen hij bij de notaris dat testament opstelde.

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#12 , 01 sep 2023 13:07

Feiten zijn van 2019....wie kan nu nog bevestigen dat hij toen wilsonbekwaam was.

fadimeavci
Topic Starter
Berichten: 31
Juridisch actief: Nee

#13 , 01 sep 2023 14:22

Op de rand van het dak klimmen

Dit is heel alarmerend

Zijn echtgenote was wel aanwezig bij verlijden testament

Dit heeft de notaris ons verteld

Maar hij wilt dit niet op papier zetten

Ik heb ook een klacht neergelegd bij orde van notarissen

Ja vasculaire vlekken op hersenen
CT scan bevestigd dit ook zegt de dokter

Thomas Morus
Berichten: 6066
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#14 , 01 sep 2023 14:40

Waarom blijf je steeds hetzelfde herhalen en negeer je de antwoorden?
Alzheimer?
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

Marcus Aurelius
Berichten: 4051
Juridisch actief: Nee

#15 , 01 sep 2023 16:36

Werd voor uw vader een voorlopige bewindvoering ingesteld?
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”