gerecht

[snoetyke]

ik heb een een half jaar bij mijn vriendin samengewoond. ik mocht daar een auto gebruiken die ze voor haar hadden gekocht en ze nog ander zaakjes. nu willen ze dat ik dat betaal. en zullen ze proberen mij voor de recht bank te dagen. ik heb toen iets moeten tekenen, anders kon ik daar nietmeer tijdelijk blijven. ondertussen heeft hij er een 1000 euro afgetrokkken en aan ander gemaakt. ik heb daar opgeschreven gelezen nog goed gekeurd. en daar onder wa gekrabbelt ( mijn handtekening niet) het eerste heb ik kunnen kapot schuren, maar als ze er een kopie van hebben. telt da papier dan.

[Bjorn Ketels]

Geachte,

kun U misschien trachten Uw probleem wat helderder te formuleren?

Bjorn.

[scorpioen]

Zonder de stukken zelf te zien zal het moeilijk zijn een advies te geven. Toch enkele bedenkingen.

U moet eerst zelf voor de rechtbank aanvoeren dat art. 1326 Burgerlijk Wetboeks bepaalt "Een onderhands biljet of een onderhandse belofte waarbij een enkele partij zich tegenover de andere verbindt om haar een geldsom of een waardeerbare zaak te betalen, moet geheel geschreven zijn met de hand van de ondertekenaar; of tenminste moet deze, benevens zijn handtekening, met de hand een goed voor of een goedgekeurd voor geschreven hebben, waarbij de som of de hoeveelheid van de zaak voluit in letters is uitgedrukt."

Het lijkt mij dat het stuk dan zal kunnen gelden als een begin van bewijs door geschrift dat kan aangevuld worden met vermoedens (art. 1341 B.W.). De tegenpartij kan dan op allerlei manieren, zonder dat dit een geschrift dat door u ondertekend is, eventueel zelfs met getuigen, bewijzen dat u haar geld verschuldigd is.

scorpioen