Ik vermoed dat de TS bedoelt dat beide partijen dat document met de gsm policy getekend hebben. Niet dat de voorwaarde is dat beide partijen moeten tekenen op moment van de overname.Er staat ook letterlijk in het contract dat er een handtekening van beide partijen moet zijn: werknemer en werkgever dus. Het kon er evengoed niet in staan, aangezien je op die manier toch altijd afhangt van de willekeur van de werkgever.
Dat kan natuurlijk ook ... Dan spreek ik me er verder niet over uit ...Ik vermoed dat de TS bedoelt dat beide partijen dat document met de gsm policy getekend hebben. Niet dat de voorwaarde is dat beide partijen moeten tekenen op moment van de overname.Er staat ook letterlijk in het contract dat er een handtekening van beide partijen moet zijn: werknemer en werkgever dus. Het kon er evengoed niet in staan, aangezien je op die manier toch altijd afhangt van de willekeur van de werkgever.