Ambtenaar politie stelt zelf een pv op

[Geeb]

Politie stelt uit zichzelf een pv op lastens mijn onderneming.
10 dagen later gaat hij naar de zetel van de onderneming. Terwijl hij al een pv had opgesteld, komt hij dan ter plaatse vaststellingen doen (vaststellingen van hem: geen reclame aan voorgevel, geen brievenbus, geen ruimte). Allemaal leugens, want dat is er dus wel.
Alle bewijzen zijn doorgestuurd, want kreeg alles te horen via de boekhouding, meneer de politie agent had een schrapping aangevraagd bij het KBO.
Heb mezelf aangeboden bij de politie, maar wordt zonder uitleg weggestuurd.

Is dit de normale werking van politie?

Nu de schrapping niet meer plaats vindt, schakelt de man over naar opsporingsonderzoek.

[Franciscus]

Kan niet goed volgen.
Maar politie is in deze perfect bevoegd.
Schrapping KBO gaat via interne berichten en AA.
Edoch ook het parket moet in kennis gesteld worden mogelijk is de opdracht zelfs van daar gekomen en dat is sowieso een opsporingsonderzoek.
Of daar wel of niet reclame hangt of de wettelijke gegevens van de firma duidelijk zijn vermeld aan de ingang Als de politieambtenaar dat niet heeft kunnen vaststellen is dat zijn / haar vaststelling. punt
U zal normaliter uitgenodigd worden ttz de bestuurder van de zaak zal uitgenodigd worden voor een Salduz bis cat 3 verhoor (met mogelijkheid voorafgaandelijk een advocaat te raadplegen of die zelfs mee te nemen naar het verhoor als bijstand) en dat zal dan in opdracht van het parket gebeuren.

[Geeb]

De politie (1 persoon) had de pv alvorens vaststellingen te doen opgesteld. En het is dan ook nog eens vals opgesteld, want geen van zijn klachten kloppen. Dus hij heeft effectief een vals pv opgesteld.
Hij zorgt voor veel ellende in mijn bedrijf. Terwijl we met alles inorde zijn. Maar omdat hij een beëdigd ambtenaar is. Kan en mag dit allemaal maar. Want dit is een vorm van laster, het opzettelijk schade brengen aan mijn bedrijf.

[Franciscus]

Kan nog niet goed volgen... kan op vraag van iemand zijn geweest zodat er kon gestart worden.
Hebt u dat PV gezien of een afschrift van gekregen?
Los van bovenstaande.
PV gaat naar ik vermoed PdK of arbeidsauditeur en die beslissen voor vervolging of niet .
Ook milieudienst gemeente kan tussenkomen.
Opgelet omdat een PV uiteindelijk niet vervolgd wordt wil dat niet zeggen dat er iets fout gebeurd is.

[Geeb]

We zijn er al 2 weken op aan het wachten.
De dienst schrappingen van het FOD Economie heeft ondertussen de politieman op de vingers getikt, schrapping kon niet doorgaan omdat we wel degelijk met alles inorde zijn.
Dit heel gegeven heeft gewoon voor veel stress en ellende gezorgd. De politie ging hun boekje te buiten. Maar tegen politie is weinig te beginnen denk ik dan?!

[Geeb]

Het zal inderdaad wel uit die hoek komen zoals u aangeeft, iemand die met valse beweringen bij de PZ is gaan aankloppen. Maar bij de schrappingsdienst kwam de klacht wel van de politie zelf. Dus niet door derden maar door hem (de politieambtenaar zelf)

[Franciscus]

Allen politie kan dat rechtstreeks

[Franciscus]

Briefje naar korpschef of PdK dan.

[KrisP]

Welke regio?
Is uw maatschappelijke zetel recent verplaatst naar een andere gemeente?

[Geeb]

Limburg, nee, helemaal niet.

[Franciscus]

KBO kan politie niet op de vingers tikken is niet hun bevoegdheid . Denk ook niet dat ze zoiets dan nog aan u gaan vertellen.
Trouwens politie stelt ook PV op voor parket en klopt dat politie rechtstreeks KBO in kennis stelt.

Maar politie is niet verantwoordelijk voor verder onderzoek dat is Parket of andere vervolgingsinstelling zoals auditeur of fod economie of fod financiën wegens fraude.
Fraude met firma met valse adressen en spookfirma's is een veel voorkomende plaag zie de zaken in Antwerpen met dumpingspraktijken van werknemers.

[Geeb]

Advocaat is ermee bezig. En heb zwart op wit dat FOD contact heeft opgenomen met de PZ. Dat de aanklachten niet klopte. Dus de politieman kon niet anders dan zijn klacht intrekken. Trouwens eerst een PV opstellen en 10 dagen later de vaststelling gaan doen en dan ook nog eens een pv vol leugens. Je moet lef hebben als beëdigd ambtenaar. Nu, heb de nodige instanties ingelicht.
Schrapping kon dus niet plaatsvinden, dit is inorde.

[Franciscus]

Politieambtenaar heeft geen klacht in te trekken. Is om te beginnen geen klachtmisdrijf.
Dat Fod economie contact heeft opgenomen en u dat zwart op wit hebt wil niet zeggen. Alleen dat er contact is opgenomen. Fod Economie is zoals ook al geschreven niet bevoegd voor politie
PV gaat zoals reeds geschreven naar PdK en die beslist.
Als politieambtenaar een inhoudelijke fout gemaakt heeft dan kan de tuchtoverheid of gerechtelijke overheid hem wel op het matje roepen omdat deze zijn werk niet nauwkeurig heeft gedaan.
Voor de rest is er in Limburg wel een 'verhoogde' aandacht voor ''verdachte'' bedrijven.