moet ik altijd het eerste bod aanvaarden als er 2 full vraagprijs biedingen zijn? ik heb bij dit eerste bod een dubbelgevoel De makelaar heeft deze mensen zelf gecontacteerd nadat hij wist dat er een andere geïnteresseerde wou komen kijken.Als ik het goed begrijp, heeft de makelaar door het bekomen van een voldoende hoog bod het recht op commissieloon wel verworven.
Als u er wil op gokken een hogere prijs te krijgen, dan is dat uw risico, maar het commissieloon is wel verschuldigd.
Ik ga er wel vanuit dat een beetje makelaar verdere bezoeken wil organiseren.
Nee, dat moet u niet, maar er is nog geen tweede bod. U kan altijd vragen aan de makelaar om die andere mensen ook dat huis te laten zien of het gewoon zelf doen.moet ik altijd het eerste bod aanvaarden als er 2 full vraagprijs biedingen zijn? ik heb bij dit eerste bod een dubbelgevoel De makelaar heeft deze mensen zelf gecontacteerd nadat hij wist dat er een andere geïnteresseerde wou komen kijken.
Nee, dat moet u niet, maar er is nog geen tweede bod. U kan altijd vragen aan de makelaar om die andere mensen ook dat huis te laten zien of het gewoon zelf doen.moet ik altijd het eerste bod aanvaarden als er 2 full vraagprijs biedingen zijn? ik heb bij dit eerste bod een dubbelgevoel De makelaar heeft deze mensen zelf gecontacteerd nadat hij wist dat er een andere geïnteresseerde wou komen kijken.
Dat een makelaar zelf mensen contacteert is niet raar. Die weten welke mensen ze al eerder hebben rondgeleid en in welk soort pand ze geïnteresseerd zijn.
U betaalt de makelaar net o.a. voor dat netwerk dat u niet heeft. Anders had u evengoed veel geld kunnen besparen en alles zelf doen (wat ik meestal aanraadt voor een vlot verkoopbaar pand trouwens).
Wellicht om (de facto) geen verkoop bij opbod te organiseren.Waarom zou u niet mogen vermelden dat er al een ander bod is voor de volledige vraagprijs?
Is dat bod trouwens zonder enige opschortende voorwaarde?