Huwelijkscontract aangepast net voor euthanasie met dementie

[iota]

er bestaat blijkbaar wel degelijk iets als een attest van wilsbekwaamheid. wist ik niet.

en juridisch gezien is het blijkbaar de notaris die beslist of iemand bekwaam is om een akte te tekenen.

De arts bepaalt inderdaad strikt gezien enkel of iemand wilsbekwaam is in medische zin. En de notaris in juridische zin.

[Inazuma]

het bekwaam verklaren door de arts bewijst net dat er grote twijfels waren omtrent geestelijke toestand.
de notaris die het huwelijkscontract wijzigde, diende er zich van te vergewissen dat wie tekent wel degelijk bekwaam is.

Misschien heeft de notaris de arts er net om gevraagd wegens twijfels.
Ook een mogelijkheid ...


Dementie is niet iets dat je van de éne dag op de andere overvalt
Het is een traag proces waarbij de heldere momenten steeds zeldzamer worden

[eylis]

Even alles op een rijtje:
- patient is dementerend en kent zorgvolmacht toe aan partner via notaris.
- notaris vraagt huisarts of patient wilsbekwaam is: arts bevestigt.
- notaris oordeelt aldus handelingsbekwaamheid patient om te tekenen en akteert zorgvolmacht.
- partner mag vanaf nu financieel handelen voor patient.
- partner stelt voor huwelijksakte te laten wijzigen
- patient tekent en benadeelt aldus zijn erfgenamen.

Argumentatie; De partner (niet de patient die reeds lange tijd géén financiele transacties meer onderneemt, géén bankkaart meer heeft, en dus bewijsbaar niet meer bezig is met financiele zaken ) stelt voor de huwelijksakte te laten wijzigen. In VOORDEEL van zichzelf en in het NADEEL van de erfgenamen.

Een zorgvolmacht is een beschermende functie met als enige doel de patient en zijn goederen te beschermen. Dat is in deze niet bepaald gebeurd: enkel het eigen bezit van de gemachtigde wordt vergroot...
De patient wordt er niet beter van.

-Partner (en de notaris?) argumenteren dat nieuwe huwelijksakte geldig is omdat patient ook wilsbekwaam én handelingsbekwaam was op het ogenblik dat hij zorgvolmacht tekende.

Maar zo werkt dat dus niet: zorgvolmacht werd precies in samenspraak opgesteld omdat patient achteruit ging en voelde dat beheer niet meer lukte. Vanaf dat moment is de zorgvolmacht in voege.
Vanaf dat moment hoort een gemachtigde geen financiele documenten/aktes etc ter tekening voor te leggen aan de patient.

Voorbeeld: indien de patient niet zelf voor de zorgvolmacht gekozen had, zou de familie via de vrederechter een bewindvoerder aangesteld kunnen ijn. Deze had nooit of nooit goedgekeurd dat dit soort wijzigingsakte zou opgesteld worden.
- een wijziging van de huwelijksakte kan nooit bij zorgvolmacht gemaakt worden.

En dan de hamvraag: op welk ogenblik werd door wie de euthanasie aangevraagd?

Met het antwoord op die vraag weet u of deze zaak met succes aangevat kan worden.

[iota]

Eylis, deze redenering gaat toch niet helemaal op.

Omdat
1. Een zorgvolmacht ook om puur praktische redenen kan worden gegeven. De persoon kan nog volledig wilsbekwaam zijn, maar fysiek beperkt of gehospitaliseerd zijn. Het feit dat er een zorgvolmacht is, "bewijst" nog geen wilsonbekwaamheid.
2. Een zorgvolmacht is anticiperend. Je geeft die omdat je vreest in de nabije toekomst niet meer zelf te kunnen handelen. Je moet wilsbekwaam zijn om ze te tekenen. Dat betekent niet dat je de dag daarop ineens wilsonbekwaam bent geworden.

Enerzijds kan je zelf nog perfect rechtsgeldige handelingen stellen ondanks dat je een zorgvolmacht aan iemand hebt gegeven. Dat is hier blijkbaar toch ook gebeurd. Zo te lezen heeft vader het gewijzigde huwelijkscontract nog zelf ondertekend en niet stiefmoeder als zijn volmachthouder.
Anderzijds is er door het bestaan van de volmacht ook wel ergens ruimte voor twijfel over de bekwaamheid van vader, uiteraard. Maar vloeit dit niet noodgedwongen voort uit het bestaan van de volmacht. De volmachtgever kan ze b.v. ook opnieuw intrekken - waarvoor hij dan ook wilsbekwaam moet zijn. De zorgvolmacht hoeft ook niet volledig te zijn. Je kan vastleggen: voor die handelingen wel, voor die niet, pas vanaf dat moment in de toekomst zal de volmacht gelden, enz.

[iota]

En door wie de euthanasie werd aangevraagd?
Hopelijk toch door de patiënt zelf. Anders is het geen euthanasie. Alleszins werd de patiënt op dat moment nog wilsbekwaam geacht.

[eylis]

ik stel niet dat de zorgvolmacht wilsonbekwaamheid betekent. Wel dat er alleszins aan gedacht is dat vanaf dat ogeblik de fysische en psychische gezondheid achteruit gaat.
Dat de nieuwe akte de erfgenamen benadeelt en in gene opzicht de patient bevoordeelt en nét op dat ogenblik getekend wordt is een bezwarend feit. Immers: Als de patiënt zo graag zijn partner wilde bevoordelen zou hij dit veel eerder geregeld hebben. Maar dat deed hij niet. Pas nadat de dementiesymptomen opdoken en er een zorgvolmacht getekend werd.

Belangrijke punten in het mogelijke onderzoek zullen zijn: wanneer werden de eerste tekenen van dementie waargenomen door de behandelende arts? Hoe was de evolutie? Daar moeten verslagen en scorelijsten van zijn.
En uiteraard die euthanasievraag.

[bullgod]

sedert het starten van de topic lijkt TS een beetje ingedommeld.
te weinig concrete info.

heb weet van zowel zorgvolmachten die onmiddellijk ingaan als van volmachten die op een later tijdstip in werking treden.

citaat:
" ... treedt slechts in werking nadat is komen vast te staan dat de lastgever omwille van zijn/haar gezondheidstoestand niet meer in staat is om zijn/haar vermogen zelf te beheren. de toestand van wilsonbekwaamheid zal vastgesteld worden op grond van een geneeskundig verslag opgesteld door een onafhankelijke arts door de lasthebber aangeduid."

[iota]

Ik snap volkomen je redenering, maar heb uit ervaring geleerd dat het zo niet werkt. Het punt is, dat de vader bij de ondertekening nog expliciet wilsbekwaam werd geacht door huisarts en notaris. Daarom zal er bewijs moeten komen dat dit niet zo was.

Immers: Als de patiënt zo graag zijn partner wilde bevoordelen zou hij dit veel eerder geregeld hebben.

Daarom heb ik het verhaal verteld over mijn vader en zijn testament. Het ging dan wel over een testament en hier over een huwelijksakte. Maar wat op papier staat, gaat voor op wat de intentie van de persoon zou kunnen zijn geweest.

[bullgod]

het opmaken van een zorgvolmacht impliceert dus helemaal niet dat de dementie reeds op den oprit staat te wachten.

in geval van TS had de dementie blijkbaar wel al aangebeld, anders was er geen attest wilsbekwaamheid aangevraagd.

[bullgod]

vrees dat er zelden een medische dossier opgestart wordt "bij de eerste tekenen van dementie".

het zijn vooral de naasten die na een tijdje beginnen te beseffen dat er af en toe iets niet klopt.

moeilijk om een begindatum te bepalen, laat staan te bewijzen.

[iota]

Bovendien is iemand met beginnende dementie nog niet wilsonbekwaam. Dat ontstaat geleidelijk, waarbij achteraf moeilijk te bepalen is wanneer de omslag juist plaatsvond.
Als de vader van TS wilsonbekwaam was bij de wijziging van zijn huwelijkscontract, was hij het bijgevolg ook bij zijn euthanasie en had die niet mogen plaatsvinden.