recreatie versus bosgrond

Pauwels C
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

recreatie versus bosgrond

#1 , 30 jan 2023 12:31

stuk erkende recreatiegrond waarop nu enige opkuis gebeurde en wildgroei werd verwijderd zou men nu klasseren als bosgrond.
kan dit zo maar ?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Sirkii
Berichten: 5620

#2 , 30 jan 2023 15:29

Wat was de status van de recreatiegrond? Verblijfsrecreatie is zeldzaam.

Thomas Morus
Berichten: 6066
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#3 , 30 jan 2023 18:40

stuk erkende recreatiegrond waarop nu enige opkuis gebeurde en wildgroei werd verwijderd zou men nu klasseren als bosgrond.
kan dit zo maar ?
Nog nooit gehoord dat door ruimen van wat onkruid de bestemming van de grond wijzigt.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

Reclame

lukasi
Berichten: 1300

#4 , 31 jan 2023 11:01

Het is niet door het ruimen bosgrond geworden maar omdat er NIET geruimd werd dat het bosgrond werd.

Door de spontane groei van struiken en bomen ontstaat er een biodiversiteit op dat perceel . Door de jarenlange verwaarlozing, want dit proces verloopt over meerder jaren tot zelfs tientallen jaren, heb je een natuurlijke evolutie van akker/weiland/heide/ruraal naar bos. Waarbij eerst een pioniersbos ontstaat met snelgroeiende bomen ( wilg, berk, sporkenhout) en een onderbegroeiing van ondermeer braam, varens en snelgroeiende struiken.
Na verloop van jaren zal er dan meer eik en beuk opkomen met als eindresultaat een beukenbos.

Terug naar “Andere”