Enkele maanden geleden is mijn vader overleden ten gevolge van een ernstige longziekte.
Ik was zo slim geweest om al zijn onderzoeken en de verslagen hiervan te verzamelen nog voor mijn vader overleed.
Bloedresultaten en verslagen van radioloog over zijn longen laten duidelijk blijken dat mijn vader een ernstige longziekte had die moest behandeld worden en waarvoor hij zeker had doorverwezen moeten worden naar een longarts. Zijn huisarts heeft dit jaren ( 3 ) laten aanslepen ondanks de slechte bloedresultaten, klachten en dus verslagen van de longfoto's. Een kind van 12 jaar kan aan de hand van de verslagen oordelen dat er hier iets ernstig aan de hand was. De radioloog maakt zelfs een duidelijke sturing in het verslag maar dokter doet nog steeds niets. 3 jaar heeft dit spelletje geduurd.
Ik heb een( gratis ) advocaat raad gevraagd en die zegde mij twee opties te hebben.
1 orde van geneesheren maar bijna zeker dat je hier niets van hoort
2 klacht neerleggen bij politie.
Ik kies voor 2 , klacht neerleggen politie. Maak een afspraak maar krijg 2 dagen nadien telefoon dat hen dit niet echt willen doen want dat ik beter via orde geneesheren klacht neerleg.
Mijn vraag is hoe het dan komt dat advocaat dit aanraadt? Zij zeggen dat als ik het via hen doe dit een omweg is en het dan alsnog bij orde geneesheren komt.
Klopt dit?
Indien politie toch een pv wil opstellen welke klassificering kan ik dan best doen? Ik had gedacht aan schuldig verzuim.
Of doe ik dit best niet en geef ik gewoon mijn verhaal + bewijzen?
Krijgt de dokter een melding dat er een klacht is neergelegd of krijgt hij enkel antwoord als hij toch op het matje wordt geroepen?
Bedankt