Mijn echtgenote heeft gisteren een verkeersongeval gehad.
Puur op basis van wat je als buitenstaander zou zien, is ze 100% in fout: er is geen voorrang aan rechts verleend.
Volgende punten wil ik echter wel aanhalen, als dit een verschil zou maken:
Het ongeval is gebeurd in een zone 30.
De schade aan beide wagens is groot, dit kan nooit een klap geweest zijn als je 30 per uur zou rijden.
Op het kruispunt kan je, vanuit de straat waaruit de tegenpartij kwam, de auto's van rechts niet zien zonder te stoppen.
Tegenpartij is zelfs nooit afgeremd, en gewoon doorgereden.
Tegenpartij heeft verklaard tegen politie (en staat zo ook op het aanrijdingsformulier) dat ze niet voor haar keek, en gewoon doorgereden is.
Mijn echtgenote is gestopt aan het kruispunt, zag niemand afkomen, stak het kruispunt over, en toen ze bijna in aan de overkant was, is ze aangereden door de tegenpartij.
Verzekeraar legt de fout 100% bij mijn echtgenote wegens voorrang van rechts.
Maken we enige kans om dit te laten herzien op basis van bovenstaande informatie, of laat ik het gewoon berusten?
Edit: zopas ben ik ook te weten gekomen dat er een getuige zou zijn, die zich gisteren niet aangemeld had (en dus niet genoteerd staat op het formulier):
Eigenaar van een winkel op de hoek van het kruispunt waar het gebeurd is. Die heeft gezien dat mijn echtgenote eerst gestopt is, voor ze overstak, en dat er daarna een auto aan hoge snelheid op ingereden is.