3 wagens, een afsluiting en een bouwwerf werden beschadigd door een Poolse chaufeur bij een mislukt inhaalmaneuver.
Om een frontale botsing te vermijden is hij terug naar de rechterkant van de baan gereden, daarbij heeft hij de wagen die hij aan het inhalen was, van de weg gereden.
Hij is zelf door de afsluiting van een bouwwerf gereden, over de voorlopige werfkast voor elektriciteit, vervolgens door een draadafsluiting van het huis ernaast, tegen een wagen die daar op de oprit stond, en door de kracht van de snelheid, is deze geparkeerde wagen tegen een 2de wagen gedrukt, die ook compleet beschadigd werd.
De politie heeft PV gemaakt, en nagekeken dat de verzekering van de Poolse bestuurder ok was.
Zolang de PV er niet was, wou de verzekering al niet reageren, en de politie neemt ruim de tijd om hun pv op te stellen.
Nu het PV er eindelijk is, zegt de verzekering van de eigenaar van de 2 wagens op de oprit, en de beschadigde afsluiting, dat het maaaanden kan duren eer ze een vergoeding zullen krijgen, en ze mogen in die tijd ook geen auto huren, op kosten van de verzekering.
Ondertussen zitten die personen wel zonder wagen en is het nu behelpen om naar hun werk te gaan, en boodschappen en dergelijke, door auto's van familie en vrienden uit te lenen.
Is dit normaal dat ze de kosten voor het huren van een wagen gedurende de tijd dat het verzekeringsdossier afgehandeld wordt zelf moeten dragen, en enkel maar 75% van deze kosten zouden kunnen recupereren, en dan nog enkel voor de km die ze rijden om naar het werk te gaan, en ook nog moeten bewijzen dat er geen enkel ander alternatief is om op hun werk te geraken ?
Volgens de verzekering zouden ze daarvoor zelf in Polen een rechtszaak moeten gaan opstarten om een gedeelte van die kosten te kunnen recupereren, wat waarschijnlijk een dure en langdurige procedure zal zijn.