School ongeval

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

School ongeval

#1 , 07 sep 2022 21:07

Hallo iedereen,

Aangezien ik niet meteen weet waar ik mijn onderwerp kan plaatsen denk ik dat dit het meeste aanleunt aan het onderwerp arbeidsongeval.

Korte schets:
Kind heeft een ongeval op school. Geen andere bij betrokken.
Operatie, lange revalidatie nodig.
Verzekeringspolis van school is beperkt in een vergoeding van 400 euro. Terwijl de kosten nu al oplopen tot boven de 2500 euro en nog wss in de toekomst nog leer kosten zullen komen.

Verzekering zegt dat het bedrag van 400 euro bereikt is en wil het dossier afsluiten.


Is het realistisch om hier iets tegen te beginnen zodat de kosten wel gedekt kunnen worden.
Of moeten wij er ons bij neerleggen dat de school bij de verzekering de goedkoopste polis heeft afgesloten waardoor wij nu in de kou blijven staan.

Alvast bedankt

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
basejumper
Berichten: 4922
Locatie: Diest

#2 , 07 sep 2022 21:15

Geachte


Voorzover de aansprakelijkheid van de school betrokken is, wordt die aansprakelijkheid niet gelimiteerd door de waarborgen van haar verzekering. De aansprakelijke draait op voor de schade, Eventueel bovenop de tussenkomst van haar verzekering.
Vraag is hier of school aansprakelijk is. Gezien geen andere leerling betrokken is dat onzeker. Heb je een familiale die je kan laten tussenkomen? Wat de kosten betreft : 2500 netto kosten? Quid tussenkomst mutualiteit? Quid maximumfactuur?
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#3 , 09 sep 2022 09:33

Onze verzekering zegt dat de familiale verzekering hier niet voor gebruikt kan worden.

En de kosten van 2500 euro zijn de kosten die we zelf al hebben moeten doen bovenop de tussenkomst van de ziekteverzekering.

En er zal wss een levenslange opvolging moeten gebeuren met mss in de toekomst 15 jaar laten en 30 jaar later nog een ingreep.

Reclame

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#4 , 09 sep 2022 09:36

De verantwoordelijk voor de scholengemeenschap is wel meteen in de verdediging gegaan door te zeggen dat er niks of niemand in de buurt was.
En daardoor de school niet aansprakelijk kan gesteld worden.

En daar wringt wss het schoentje.

LYNX XX
Berichten: 2696
Juridisch actief: Nee

#5 , 09 sep 2022 11:54

https://letsel.info/kind-gewond-op-school/

TS misschien eens een beschrijving geven wat er is gebeurd en tijdens welke uren en op welke plaats. Ouderdom kind.
Lijkt mij toch een degelijk ongeval, zo maar niet van op het achterste vallen.

Kunt ook eens aan het schoolsecretariaat een inzicht vragen in de verzekeringspolis.

Kan zijn dan er geen andere kinderen bij betrokken zijn, maar misschien onverantwoorde omstandigheden ( los liggende tegels, onveilige speeltuigen ??? ). En het toezicht.

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#6 , 09 sep 2022 13:20

Oud art 1832 ev van BW zijn sowieso van toepassing.
Toezicht van school tijdens schooluren is redelijk uitgebreid qua verantwoordelijkheid.
Werd er bij ons indertijd redelijk zwaar ingeprent in cursus Burgerlijk Recht.

Ken van zeer nabij enkele cases inzake verantwoordelijkheid van oa. bij een leercontract.

Marcus Aurelius
Berichten: 4051
Juridisch actief: Nee

#7 , 09 sep 2022 19:34

Misschien eens lezen: https://www.vlaanderen.be/onderwijs-en- ... leerlingen. Zoals hierboven aangehaald, een schets van de omstandigheden zou ons verder kunnen helpen om u meer gericht te kunnen antwoorden.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#8 , 09 sep 2022 23:13

Situatieschets:
Lagere school: leeftijd kind 7 jaar.
Tijdens de speeltijd is het kind gevallen op de grond. (Niet van speeltoestel of dergelijke).
Er is onduidelijkheid over hoe die val juist is gebeurd het kind was redelijk in shock en de versie van het kind is uiteenlopend, enkel weten we dat er geen andere personen bij betrokken waren.

Heb wel het gevoel dat er wat stress begint te ontstaan. Sinds we hebben laten weten dat we ons niet zomaar aan de kant gingen laten schuiven. Zijn er ondertussen meerdere speeltuigen plots verdwenen op de speelplaats…

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#9 , 09 sep 2022 23:23

En over de schoolpolis opvragen is een hele heisa rond geweest.
Wij hebben meteen de polis gevraagd aan de school maar ze konden deze niet geven.
Omdat deze zaken door de overkoepelende scholengroep beheert wordt.
Uiteindelijk met de verzekering zelf contact opgenomen en deze wilde de polis niet geven.
Omdat daar zaken instonden dat wij niet mochten zien.
We hebben enkel bericht gekregen dat ze het dossier gingen afsluiten omdat het max.bedrag van 400 euro bereikt was.

Dus we weten enkel dat die polis een bedrag van 400 euro afzekerd en dat is het dan.

LYNX XX
Berichten: 2696
Juridisch actief: Nee

#10 , 10 sep 2022 09:26

Een school heeft zorgplicht.
Ongeval is gebeurd tijdens de speeltijd : in dat geval moet er toezicht zijn op het speeltijdgebeuren. Toezichthouders oplettend geweest ( of onderling nieuwtjes uitwisselen ) ?? Speeltijd in de school is een item in het schoolgebeuren ( schoolplicht wettelijk opgelegd ).
Te vergelijken met een gewone valpartij op de werkvloer tijdens de werktijden op een firma.
En niets of niemand in betrokken, een kind van 7 jaar is zeker door ouderen/verantwoordelijken manipuleerbaar.
Indien u kunt bewijzen dat er plots speeltuigen zijn verdwenen op de speelkoer, zou ik dit toch als argument gebruiken. Een kind valt niet zo maar ineens zonder reden, zeker niet gezien de schade.
Zou al zeker uw eigen verzekering en rechtsbijstandverzekering inschakelen en uw makelaar onder druk zetten. Uw verzekering een kopie van die schoolverzekering laten opvragen.
En overweeg een klacht : https://onderwijs.vlaanderen.be/nl/oude ... -je-school

Indien ik goed volg in uw topic, kan de schade nog oplopen in de toekomst, en wat met blijvend letsel ??
Misschien toch eens een intake gesprek vragen bij een advocaat. Of ook de sociale dienst van uw mutualiteit inschakelen.

U kunt best zelf de zwaarte van het dossier nu en voor de toekomst inschatten.
Indien uw kind zulke zware val maakt op de speelkoer, toezicht ??

basejumper
Berichten: 4922
Locatie: Diest

#11 , 10 sep 2022 13:38

Toch wel veel veronderstellingen van Lynk.

Primo kan u de polis opvragen maar is tegenpartij geenszins verplicht die te overhandigen. De Algemene Voorwaarden zijn dikwijls online terug te vinden.
En ‘een kind valt niet zomaar ineens zonder reden’?
Vele kinderen vallen zomaar zonder reden…. Struikelen over hun eigen voeten, hebben een nog niet degelijk ontwikkelde motoriek, zijn dikwijls moeilijker in staat risico’s in te schatten.
Indien de schade zich zo belangrijk aandient zou ik een advocaat in de hand nemen die gespecialiseerd is in deze materie.
Maar alles valt of staat met bewijsbaarheid aansprakelijkheid van de school. Ongevallen gebeuren…. En meestal is dat brute pech en niet altijd iemands fout.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#12 , 10 sep 2022 16:07

Als de school niet aansprakelijk is of kan gesteld worden.
Is de verzekering eigenlijk dan verplicht de 400 euro te betalen?

Als men de verzekering dit laat betalen tonen ze dan zo niet dat ze aansprakelijk zijn.
Of zie ik het allemaal wat te gemakkelijk.

Thomas Morus
Berichten: 6066
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#13 , 10 sep 2022 16:11

Die verzekering kan ook (beperkte) vergoedingen betalen ivm ongevallen op school waaraan niemand schuld heeft.
Dat lijkt me in uw geval van toepassing te zijn omdat niemand een fout heeft gemaakt.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

De Donker
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#14 , 17 sep 2022 00:59

We hebben een gesprek gehad met de school.
Zoals verwacht was dit niet goed, hun argumenten:
Verzekering heeft hun deel gedaan.
Het kind is gevallen zonder de tussenkomst van iets of iemand anders. Dus eigen verantwoordelijkheid en niet die van de school.

Als we vragen of er iemand iets gezien heeft over hoe het ongeluk gebeurd is.
Zou niemand iets gezien hebben.
En op de vraag van waarom er speeltoestellen ineens verdwenen zijn op de speelplaats.
Dan is hun argument dat deze versleten waren maar zeker niets met het ongeluk te maken hebben…

Het kind is nog steeds verward over hoe het nu juist gebeurd is, dus de juiste omstandigheden zullen we mss nooit weten.

Dus we gaan het moeten opgeven want het is alsof we tegen een muur praten.

Bij elk argument dat wij geven, geven zij meteen een tegenargument.
Allemaal heel vermoeiend.

basejumper
Berichten: 4922
Locatie: Diest

#15 , 18 sep 2022 15:07

Beste

Dat hoeft niet vermoeiend te zijn. U blijft vermoeden dat er iets of iemand aansprakelijk is. Dat bepaalde werken gecorreleerd zijn aan het ongeval. Maar u heeft niet meer dan een vermoeden. U kan niets staven. U heeft ook geen enkel element aangereikt waaruit aansprakelijkheid zou blijken. Werken aan de speeltuigen zijn hoogstwaarschijnlijk al maanden geleden gecontracteerd met een externe firma en toevallig nu bij start schooljaar in uitvoering. Je mag de elementen niet opdraaien. Als je geen enkel element hebt waaruit aansprakelijkheid blijkt dan is de meest waarschijnlijke verklaring ook de juiste. Een dom ongeval….
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Terug naar “Arbeidsongevallen”