Een telecomoperator wil een nieuwe glasvezelkabel aanleggen van 40 a 50m tussen de straat en de rooilijn (ons privaat eigendom). Daarom moet de oprit opgebroken worden en komt de haag in gevaar over een lengte van 40m door de graafwerken (60 cm diep). Het is een gezonde dertig jaar oude heel mooie bruine en hoge (+2m) beukenhaag. De aanleg gebeurt niet op onze vraag maar om de infrastructuur in de omgeving te verbeteren.
Op basis van solidariteit met de omgeving gaan we akkoord, mits de telecomoperator zich financieel verantwoordelijk stelt in het geval de haag zou sneuvelen door de graafwerken. De telecomoperator weigert de financiele verantwoordelijkheid om schade te vergoeden op basis van het argument dat de graafwerken gebeuren voor de rooilijn en dat de eigenaar van de haag maar maatregelen moet getroffen hebben om te vermijden dat de wortels van de haag de rooilijn passeren (een betonmuur in de grond stoppen ?). De haag staat op privegrond in de buurt van de rooilijn maar passeert deze lijn zelf niet met de stam (al kan het wel mogelijk zijn dat de wortels dat wel doen). Door de weigering van de telecomoperator hebben wij geweigerd om goedkeuring te verlenen aan de werken. Ook al zou de operator de aansprakelijkheid aanvaarden dan nog delen we in het risico, want een haag van 30 jaren kan nooit hersteld worden in de oorspronkelijke staat voor ons eigen overlijden.
Vraag: is de telecomoperator wettelijk verplicht om eventuele schade aan de haag te betalen ?
Locatie: Waver