80 jaar oude bomen snoeien art 35 uitzondering van toepassing?

lekkerboom
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

80 jaar oude bomen snoeien art 35 uitzondering van toepassing?

#1 , 01 mar 2022 10:59

Wij hebben 50 jaar geleden grond gekocht in een bestaand bos dat ze hebben verkaveld in bouwplaatsen. De bomen staan kris kras door elkaar, soms tot tegen de scheidingsgrens van de buren. Onze boom staat toevallig 2 meter van de scheidingsgrens en de buurman vraagt om de overhangende takken te snoeien (7 meter overhangend). Na 80 jaar groei van de bomen heeft bos en groen ons ten strengste afgeraden om deze bomen te snoeien gezien deze oude bomen de snoei niet kunnen verdragen en kapot gaan waardoor ze kunnen vallen. Dan worden wij aansprakelijk gesteld gezien de verzekering vraagt de bomen te onderhouden als een goede huisvader.
Volgens het veldwetboek artikel 35 moeten alle overhangende takken gesnoeid worden: maar ik heb ook het volgende gevonden:
“Art.35 is slechts een beperking op het eigendomsrecht met het doel tussen eigenaars van aanpalende erven relaties van goed nabuurschap te handhaven. Het recht om in strijd met dit verbod bomen te houden vormt een actieve, zichtbare en voortdurende erfdienstbaarheid die door dertigjarige verjaring verworven kan worden“(Cass.18 juni 1846,Pas. 1847,I,107;Cass. 6 maart 1947,Arr.Cass. 1947,I,47,T.Vred. 1948,70,Pas. 1947,I,102,Rev.Adm. 1948,98).
Wie kan mij een duidelijk antwoord geven wat bedoeld is met "die door dertigjarige verjaring verworven kan worden"
Is hiermee bedoeld dat bomen ouder dan 30 jaar niet meer gesnoeid mogen worden?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
freelance
Berichten: 2615

#2 , 01 mar 2022 14:36

Het oude Veldwetboek heeft nooit bepaalt dat overhangende takken aanleiding kunnen geven tot een eis tot snoeien van deze takken , indien de boom op minstens 2 meter van de grens staat .

De nieuwe regels in het Burgerlijk Wetboek stellen :
" Art. 3.133. Afstanden van beplantingen

“Alle beplantingen moeten minimaal op de hierna bepaalde afstanden van de perceelsgrens staan, tenzij indien partijen hierover een contract hebben gesloten of indien de beplantingen al meer dan dertig jaar op dezelfde plaats staan.

De in het eerste lid bedoelde afstand bedraagt voor bomen die minstens twee meter hoog zijn, twee meter te rekenen vanaf het midden van de voet van de boom en voor de andere bomen, struiken en hagen een halve meter. De nabuur kan de snoeiing of rooiing eisen van de beplantingen die op een kortere afstand zijn aangebracht, "


De 2 meter afstand regeling vervalt voor bomen die meer dan 30 jaar op dezelfde plaats staan .
De nabuur kan geen snoeiing eisen voor takken van bomen die op 2 meter afstand van de perceelgrens staan ( wel indien deze bomen op kortere afstand staan ).
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

pho450
Berichten: 242

#3 , 02 mar 2022 16:44

Niet artikel 3.133, maar 3.134 is relevant in deze kwestie:

Art. 3.134. Overhangende takken en wortels

“Indien een eigenaar van beplantingen waarvan de takken of wortels doorschieten over de perceelsgrens, nalaat de doorschietende takken of wortels te verwijderen binnen zestig dagen na een ingebrekestelling per aangetekende zending van de nabuur, kan deze laatste eigenmachtig, op kosten van de eigenaar van de beplantingen, deze takken of wortels wegsnijden en zich toe-eigenen.

Als de nabuur het doorschietende zelf wegsnijdt, draagt hij zelf het risico voor de schade die hij aan de beplantingen toebrengt. Hij kan eveneens eisen dat de eigenaar dit wegsnijdt, tenzij de rechter van oordeel is dat zulks rechtsmisbruik uitmaakt. De rechter houdt bij dat oordeel rekening met alle omstandigheden van het geval, met inbegrip van het algemeen belang. Het recht om de verwijdering te eisen, kan niet uitdoven door verjaring.

Reclame

freelance
Berichten: 2615

#4 , 03 mar 2022 13:03

Boek 3 - goederen - Burgerlijk Wetboek
HOOFDSTUK 5. - Overgangsbepalingen

Art. 37. § 1. Deze wet ( art. 3.133 en art. 3.134 ) is van toepassing op alle rechtshandelingen en rechtsfeiten die hebben plaatsgevonden na haar inwerkingtreding.[/i] ( inwerkingstreding 1.9.2021 )
Tenzij partijen anders zijn overeengekomen, is deze wet niet van toepassing:
1° op de toekomstige gevolgen van rechtshandelingen en rechtsfeiten die hebben plaatsgevonden voor haar inwerkingtreding;
2° op rechtshandelingen en rechtsfeiten die hebben plaatsgevonden na haar inwerkingtreding die betrekking hebben op zakelijke rechten die ontstaan uit een rechtshandeling of rechtsfeit dat heeft plaatsgevonden voor haar inwerkingtreding.
De bepalingen van deze wet kunnen geen afbreuk doen aan de rechten die zouden zijn verworven voor de inwerkingtreding van deze wet.
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Terug naar “Milieurecht”