Zenuwschade nervus ulnaris

Barros27
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

Zenuwschade nervus ulnaris

#1 , 19 feb 2022 17:02

Ben in 2018 geopereerd aan de nervus ulnaris, reden:begin van gevoelloze pink en ringvinger.
Na een EMG onderzoek werd ik op zijn zachts uitgedrukt een beetje gepusht om een chirurgische ingreep te laten uitvoeren, anders zou ik immers op termijn krachtverlies krijgen in mijn rechterhand.
De chirurg die de ingreep uitgevoerd heeft vertelde mij dat de operatie 20 minuten zou duren, onder volledige narcose, dat hij de geknelde zenuw in de elleboog een beetje ging vrijleggen en dat de zenuw zou herstellen met 1 mm per dag.
Dat was al.
Op de eerste consultatie na de ingreep bleek (na een EMG onderzoek) dat de activiteit van de zenuw al sterk gedaald was.
Op de tweede consultatie kwam de chirurg het kabinet binnen en zei hij " ik ga mijn collega halen" hem heb ik nadien niet meer gezien.
Zijn collega was een pas afgestudeerde jonge vriendelijke arts, er werd meteen overgegaan tot een echografie onderzoek, de zenuw was gezwollen 3 x zo dik als normaal wat duid op schade, de pijn, neuropatische pijn evolueerde inmiddels exponentieel met de tijd.
De operatietechniek die werd toegepast " het verleggen van de zeunuw naar de binnenkant van de arm " is niet besproken geweest op de consultatie voorafgaand aan de ingreep enkel vrijleggen is er gezegd geweest.
Ik zou de operatie nooit laten uitvoeren als ik had geweten dat hij de zenuw ging verleggen ipv een beetje vrijleggen zoals besproken geweest.
Ben inmiddels al 2 x terug geopereerd geweest door andere chirurg maar weet nu 4 jaar later inmiddels dat je een beschadigde zenuw mag leggen waar je wil, op zenuwherstel hoef ik niet meer te rekenen
Ben ook al in behandeling geweest in de pijnkliniek, niets brengt nog soelaas.
Heb inmiddels enorme neuropatische pijn in hand en arm, vingers zijn ook totaal gevoelloos.
Heb nog eenmaal op consultatie geweest bij betreffende chirurg, op de vraag of er iets fout gelopen is geweest tijdens de ingreep antwoorden hij dat hij nog maar eenmaal in gans zijn loopbaan een foutje heeft gemaakt, waar de pijn vandaan komt antwootde hij pijn is subjectief, waarom hij mij op voorhand de operatietechniek uitgelegd heeft antwoorde hij dan moet ik 3 secretaresses in dienst nemen.
Mijn levenskwaliteit is enorm gedaald en ik kan chirurg niets verwijten want schade aanrichten is daarom nog geen fout.
Wat mij enorm stoort is dat chirurgen hier zomaar met wegkomen terwijl je de inspanngsverbintins onmogelijk kunt loskoppelen van de resultaatverbintins.
Graag suggesties.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
eylis
Berichten: 8938

#2 , 19 feb 2022 19:07

En wat is uw vraag?

LeenW
Berichten: 13355

#3 , 19 feb 2022 19:41

De medische wetenschap staat helaas nog niet zo ver dat elke ingreep 100% succesvol is. Soms werkt iets gewoon niet zonder dat daarvoor een fout is gemaakt.

Reclame

Barros27
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#4 , 19 feb 2022 21:41

Mijn vraag...?
Als ik een rechtzaak aanspan tegen chirurg heb ik dan een kans?
Ik begrijp dat er mensen zijn die zeggen je moet dat aanvaarden, tot zolang ze in dezelfde situatie verkeren.
Chirurg toonde niet de minste emphathie, integendeel hij trapte nog wat na zoals u hoger kan lezen.

Franciscus
Berichten: 39080
Juridisch actief: Nee

#5 , 19 feb 2022 23:45

Hoe gaat u dat bewijzen?

The Oscars
Berichten: 535
Juridisch actief: Nee

#6 , 20 feb 2022 09:52

Barros schrijft:
> Chirurg toonde niet de minste emphathie, integendeel hij trapte nog wat na zoals u hoger kan lezen.

Slachtoffers van gezondheidsschade worden niet met empathie tegemoet getreden. Na een medische fout zijn artsen gewetenloos en meedogenloos. Als ervaringsdeskundige kan ik hierover meepraten.

Ontevredenheid en woede als gevolg van een gebrek aan communicatie, eerlijkheid, enz. is vaak de katalysator om een aansprakelijkheidsvordering in te stellen.

Barros schrijft:
> waar de pijn vandaan komt antwoorde hij pijn is subjectief,

Kenmerkend antwoord. Ik stel voor om een trap tegen die ongeschikte zorgverlener zijn teelballen te geven. Wanneer hij het dan uitschreeuwt van de pijn, antwoord je hem dat hij die pijn zich maar inbeeld ( dat het tussen zijn oren zit!) of subjectief is.

Barros schrijft:
> waarom hij mij op voorhand de operatietechniek uitgelegd heeft antwoorde hij dan moet ik 3 secretaresses in dienst nemen.

Met betrekking tot de informatieplicht eist de rechtspraak dat de zorgverlener u uitdrukkelijk inlicht over de mogelijke behandelingswijze en hun risico (artikel 8 Wet Patiëntenechten).

Als u meent het slachtoffer te zijn van een medische fout, kan u ofwel (1) rechtsbijstand verzoeken aan uw ziekenfonds of (2) uw belangen laten behartigen door uw verzekeringsmakelaar in de marge van uw familiale verzekering. U geniet dan kosteloos van advocaat en gespecialiseerde geneesheer. Informeer hiervoor bij uw makelaar of verzekeraar.
Laatst gewijzigd door The Oscars op 20 feb 2022 10:11, 3 keer totaal gewijzigd.
.

eylis
Berichten: 8938

#7 , 20 feb 2022 09:57

Misschien legt u best iw dossier voor aan een advocaat gespecialiseerd in medische zaken. De leden hier helpen vraagstellers naargelang hun kennis en/of ervaring in de juridische sector wegwijs naar bepaalde instanties. Of uw zaak slaagkansen heeft, daar krijgt u wellicht antwoorden op die gebaseerd zijn op indivivuele ervaringen, maar geen statistische cijfers mbt medische rechtszaken. Een gespecialiseerde advocaat kan u daar wellicht meer over vertellen.

The Oscars
Berichten: 535
Juridisch actief: Nee

#8 , 20 feb 2022 11:09

Bijkomende reactie.

Barros schrijft:
> Als ik een rechtzaak aanspan tegen chirurg heb ik dan een kans?

De kansen op succes kan u bespreken met een advocaat gespecialiseerd in medisch recht. Informeer hiervoor bij uw verzekeraar of mutualiteit.

Barros schrijft:
> Ik begrijp dat er mensen zijn die zeggen je moet dat aanvaarden, tot zolang ze in dezelfde situatie verkeren.

Inderdaad. Alleen zij die iets vergelijkbaars hebben meegemaakt, degene die ook in een dergelijke situatie terechtkomen, zij begrijpen wat u voelt.
.

Barros27
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#9 , 20 feb 2022 20:42

Hoe kan in bewijzen dat ik op de consultatie voorafgaand aan de operatieve ingreep niet ben ingelicht over de mogelijke risico's en de operatietechniek?
Dit is toch woord tegen woord alhoewel hij tijdens het gesprek met de Ombudspersoon dit wel halvelings heeft toegegeven.
NB:Heb uiteraard het gesprek niet opgenomen met dictafoon.
Kan ik de bewijslast bij de chirurg leggen?

The Oscars
Berichten: 535
Juridisch actief: Nee

#10 , 21 feb 2022 10:48

Barros schrijft:
> Hoe kan in bewijzen dat ik op de consultatie voorafgaand aan de operatieve ingreep niet ben ingelicht over de mogelijke risico's en de operatietechniek?

Via patientendossier, nota’s, verwijsbrieven, verklaringen, getuigen, vermoedens, enz… Vrijwel met alle middelen kan je je bewijs leveren. Een gerechtelijke zekerheid volstaat.

Barros schrijft:
> Dit is toch woord tegen woord alhoewel hij tijdens het gesprek met de Ombudspersoon dit wel halvelings heeft toegegeven.

Dergelijke besprekingen/verklaringen kunnen daarentegen niet in rechte worden gebruikt.

Barros schrijft:
> Kan ik de bewijslast bij de chirurg leggen?

"Het bewijs van de niet-naleving van informatieplichten door professionelen", zie:
https://www.wolterskluwer.com/nl-be/exp ... %20lichten.

U kan ook nog beroep doen op het Fonds medische ongevallen, zie: https://www.riziv.fgov.be/nl/riziv/stru ... allen.aspx
.

Terug naar “Medisch- & Sportrecht”